Решение по делу № 1-42/2019 от 14.02.2019

особый порядок

                                            Дело ...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

...                                                                            10 апреля 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д., при секретаре Учуватовой Л.А.,

Подсудимой Ковалевой Е.В.

защитника Дубова А.А. представившего удостоверение ... и ордер ...;

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Ковалевой Е.В. , ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...; проживающей по адресу ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, судимой:

....Мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

....Мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

.... Мировым судьей судебного участка ... ... судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи от ... в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселения. Отбывала наказание в СИЗО ... ФКУ УФСИН России по МО. Освободилась ... по отбытии срока наказания

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.      

1. около ... часов Ковалева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... совместно со Потерпевший №1 и проживающим в данном доме ...5, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 и ...5 спят и за ее действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитила дамскую сумку «Elbag» стоимостью ... рублей, в которой находились мобильный телефон «SamsungGalaxyS4» стоимостью ... рублей, кошелек «Canella» стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Ковалева Е.В., осмотрев похищенное имущество, нашла в кошельке банковскую карту ПАО «...» ... с банковским счетом ..., которую оставила при себе, желая в дальнейшем похитить с банковского счета денежные средства.

      Продолжая начатое преступление, Ковалева Е.В., реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день, то есть ... около ... часов ... минуты, пришла в магазин ООО «...» по адресу: ..., г.о. ... ..., имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «...» ... с банковским счетом ..., выданную на имя Потерпевший №1, где используя бесконтактную технологию платежей «PayPass» в период с ... часов ... минуты ... по ... часов ... минут ... поочередно совершила покупки продуктов питания, винно-водочной продукции и табачных изделий, на следующие суммы: ... рубля, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рубля, ... рублей, ... рублей а всего на общую сумму ... рублей. После этого в ... часов ... минуту ..., продолжая свой преступный умысел, Ковалева Е.В., пришла в магазин «Хлебный дом» по адресу: ..., имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «...» ... с банковским счетом ....... выданную на имя Потерпевший №1, где используя бесконтактную технологию платежей «PayPass» совершила покупки продуктов питания, вино-водочной продукции и табачных изделий на сумму ... рублей. После этого в ... часов ... ...., продолжая свой преступный умысел, Ковалева Е.В., пришла в магазин « Пятерочка» по адресу: ..., имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с банковским счетом ..., выданную на имя Потерпевший №1, где используя бесконтактную технологию платежей «PayPass» совершила покупки продуктов питания, вино-водочной продукции и табачных изделий на сумму ... рублей ... копеек.

      Всего Ковалева Е.В., используя банковскую карту ПАО «...» ... с банковским счетом ..., выданную на имя Потерпевший №1, где используя бесконтактную технологию платежей «PayPass» тайно похитила денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек.

     В результате своих преступных действий Ковалева Е.В., тайно похитила имущество на общую сумму ... рублей и денежные средства на сумму ... рублей ... копеек с банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ..., выданную на имя Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ковалева Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Ковалевой Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ковалевой Е.В.. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

     Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.45-48).

     Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой      Ковалевой Е.В., которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности (л.д.109-110), неоднократно привлекалась к административной ответственности ( л.д. 128-131), как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО ...6 ...7 Ковалева ( Крюкова) Е.В. к административной ответственности в течение года не привлекалась, ранее судима, иные компрометирующие материалы отсутствуют ( л.д. 134-136), по месту регистрации характеризуется, как лицо жалоб от жильцов на которое не поступало, однако имеет задолженность по содержанию жилья ( л.д. 137- 138), на учете у врача нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит ( л.д. 139).     

     Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершению ею новых преступлений, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой.

       Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать исходя из материалов дела и данных о личности подсудимой.

     Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом того, что постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... в порядке ч.3 ст. 49 УК РФ, не отбытое наказание в виде обязательных работ 96 часов, заменено на лишение свободы на срок 12 (двенадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Луховицкого районного суда от ...г. Ковалева Е.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... в колонию-поселение под конвоем на срок 12 (двенадцать) дней. Освободилась .... из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и через непродолжительное время .... совершила умышленное преступление относящее к категории тяжких.

     При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      Суд также учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А.. вознаграждения в сумме 2700 рублей. В силу ст.316 ч. 10 УПК ПФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Ковалеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Ковалевой Е.В. изменить, взять под стражу в зале суда.

       Срок наказания исчислять с ....

      В срок наказания зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с внесенными изменениями в ч.3.1 ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима.

      Вещественные доказательства по уголовному делу:

     - кожаный кашелек «Canella», банковскую карту ПАО « ...»- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить потерпевшей Потерпевший №1

    Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья:           ...              Семенова Ю.А.