Решение по делу № 2-2359/2016 от 25.03.2016

2-2359-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                          г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В.Ф. к Евстафьеву А.В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Истец Балашова В.Ф. обратился в суд с иском к Евстафьеву А.В. о взыскании долга. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от -Дата- Малышев О.С. уступил истцу свои права по договору займа № от -Дата- года.

-Дата- Ответчик взял по договору займа № денежные средства в сумме 7 000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,7 % в день от суммы займа в срок -Дата- года.

Общий размер процентов за период с -Дата- по -Дата- составляет: 7000 х 1,7 %х 1521 дней = 180999 рублей.

В соответствии с п. 3.3. договора, средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

В указанный в договоре срок Ответчик деньги в сумме 7000 рублей не вернул.

Проценты по договору оплачены в сумме -500 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 180499 рублей.

На предложение истца о добровольной уплате долга Ответчик ответил отказом.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 7000 рублей; проценты по договору займа в сумме 180499 рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 7000 рублей, по ставке 1,7 % в день, начиная с       -Дата- по день фактической оплаты.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.     

При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, требования ч.1 ст.807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем, договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин- предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы (ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что -Дата- между Малышевым О.С. и Евстафьевым А.В. заключен договор займа № согласно п. 1.1. которого, займодавец предоставил заемщику займ в сумме 7000 рублей с начислением процентов в размере 1,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п.1.5 договора займа день уплаты займа с процентами -Дата- года.

Факт предоставления займа в размере 7000 рубле подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата- года.

Согласно п. 3.3. договора, средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

В указанный в договоре срок Ответчик задолженность не оплатил.

Проценты по договору оплачены в сумме 500 рублей (приходный кассовый ордер № от -Дата- г.). Общий размер процентов, согласно расчету истца, с учетом выплат составляет 180499 рублей.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение договора займа ответчик задолженность в указанный срок не погасил.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, данную обязанность не исполнял надлежащим образом, не внес платеж в полном объёме в счет возврата займа и уплаты процентов.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата займа в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

В соответствии с договором уступки прав требования от -Дата- Малышев О.С. уступил свои права по договору займа № от -Дата- истцу.

Согласно положениям ст. 380 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от -Дата- года: сумма займа в размере 7000 рублей; проценты по договору займа в сумме 180499 рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга- 7000 рублей, по ставке 1,7 % в день, начиная с -Дата- по день фактической оплаты.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 949,98 руб.                

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евстафьева А.В. в пользу Балашовой В.Ф. задолженность по договору займа № от -Дата- года: сумму займа в размере 7000 рублей; проценты по договору займа в сумме 180499 рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга- 7000 рублей, по ставке 1,7 % в день, начиная с -Дата- по день фактической оплаты.

Взыскать с Евстафьева А.В. в доход бюджета муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере 4 949,98 руб.                

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2016 года.

Судья                                         Сутягина Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>