Решение по делу № 2-1773/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Шаволиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» к Туктарову Юрию Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от 29.3.2016г. на сумму 500 000 руб. под 19,90% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 26.03.2021г. Истец своевременно и в полном объеме исполнил перед ответчиком все принятые на себя обязательства, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность которая составляет 423 983,75 руб., из которых: основной долг – 397 777,61 руб.; проценты по основному долгу – 24 958,97 руб.; неустойка по основному долгу – 856,26 руб.; неустойка по просроченным процентам – 390,91 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен> от 29.3.2016г., заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 423 983,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 440 руб.

В судебном заседании представитель истца - ООО КБ «Агросоюз» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Туктаров Ю.Б. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщила, об отложении дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата обезличена>г. Туктаров Ю.Б. обратился с заявлением о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Без обеспечения корпоративный» № <Номер обезличен>, на основании которого просил Банк заключить с ним Договора о предоставлении потребительского кредита. Выразил желание на получение кредита в размере 500 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 19,90% годовых, со сроком возврата не позднее <Дата обезличена>.

Также в указанном документе ответчик подтвердил, что заранее ознакомлен с условиями Договора о предоставлении потребительского кредита в ООО «КБ «Агросоюз», Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые физическим лицам.

Согласно п.1.5 Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» заключение договора производится путем присоединения заемщика к установленным кредитором условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов физических лиц посредством подписания заемщиком заявления о присоединении и передачи его кредитору. Заключение договора производится при личном посещении кредитора.

При наличии свободных ресурсов кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты (внести плату) за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных Договором (п.2.1 Договора).

В соответствии с п.3.1. Договора для отражения в системе внутреннего учета кредитор отрывает заемщику ссудный счет в соответствии с правилами бухгалтерского учета в кредитных организациях.

Моментом предоставления кредита (части кредита) согласно п.3.3. Договора считается момент зачисления суммы кредита на счет заемщика, открываемый кредитором в соответствии с Договором текущего банковского счета.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в соответствии с Договором текущего банковского счета.

Согласно разделу 4 Договора установлена плата за пользование кредитом, в соответствии с которым кредитор начисляет проценты за пользование кредитом в размере, указанном в Заявлении о присоединении.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня. При этом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366).

В соответствии с п.4.5 Договора ответчик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Заявлении о присоединении.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по настоящему договору, а заемщик обязан исполнить соответствующее требование кредитора в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.

Материалами дела подтверждается перечисление банком суммы кредита в размере 500 000 руб. на счет ответчика. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объёме.

Туктаров Ю.Б. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Туктаровым Ю.Б. условий договора подтверждается выпиской по лицевому счету за период, который не оспаривался ответчиком в ходе судебного следствия.

Согласно расчету, представленному ООО КБ «Агросоюз», по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Туктарова Ю.Б. по кредитному договору составляет 423 983,75 руб., из которых: основной долг – 397 777,61 руб.; проценты по основному долгу – 24 958,97 руб.; неустойка по основному долгу – 856,26 руб.; неустойка по просроченным процентам – 390,91 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает доводы представителя истца о том, что нарушения заемщиком условий договора является существенными, поскольку Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (суммы основного долга и плановые проценты), на получение которых он рассчитывал при заключении договора.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Туктаровым Ю.Б.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <Номер обезличен> руб.

В связи с чем, суд взыскивает с Туктарова Ю.Б. в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по оплате госпошлины в размере 7 440 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░-0003-201/16 ░░ 29.03.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 29.03.2016░. ░ ░░░░░░░ 423 983,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 440 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 02.05.2018░.