Решение по делу № 2-931/2023 от 21.11.2023

УИД 66RS0049-01-2023-001248-77

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года

Дело № 2-931/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                             «19» декабря 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Георгиева В.В.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2023 по исковому заявлению Махмудова З. К. к Бободжоновой З. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Махмудов З.К. обратился в суд с иском о признании Бободжоновой З.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником спорного жилого помещения. В данном доме также зарегистрирована ответчик, которая с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее место жительства истцу не известно.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району, для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.

Истец Махмудов З.К. и его представитель Мокроносова О.В., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ответчик приходится знакомой семье истца. По ее просьбе истец зарегистрировал Бободжонову З.Ю. в своем доме для ее трудоустройства. Ответчик в доме жила 2-3 недели, в настоящее время ее место жительства истцу не известно.

Третье лицо Ифутина Н.П. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что последний раз видела ответчика осенью 2022 года, больше ответчик у них в доме не появлялась, на связь не выходила.

Третье лицо Махмудова А.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бободжонова З.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает семью истца, проживает с ними по соседству около пяти лет. Указала, что истец проживает совместно с женой, она часто приходит к ним в гости. Ранее с ними проживала их дочь. Свидетель никогда не видела в доме истца чужих вещей, также не слышала, что бы кто-то предъявлял к ним требования по поводу проживания в доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, Махмудов З.К. является собственником жилого дома общей площадью 27 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

В соответствии со справкой ТУ по с. Леневское Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: Махмудов З.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Махмудова А.З. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ифутина Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Бободжонова З.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Согласно сведений ОМВД России по Режевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Бободжонова З.Ю. в розыске, местах лишения свободы не находилась и не находится (л.д. №

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Бободжонова З.Ю. проживает по адресу: <адрес>, последнее обращение в марте ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ СО «ЦГКБ №» (л.д. №

По сведениям из Отдела ЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 11 декабря 2023 года, Бободжонова З.Ю. находится в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Как следует из пояснений истца и его представителя, показаний свидетеля ФИО5, ответчик в жилом помещении не проживает с июля 2022 года, вещей своих в доме не имеет, в настоящее время проживает в ином месте, претензий по поводу проживания не высказывала.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со сведениями ЕГРН в собственности ответчика находится несколько объектов недвижимого имущества (л.д. №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования Махмудова З.К. удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Махмудова З. К. к Бободжоновой З. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Бободжонову З. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бободжоновой З. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева