Решение по делу № 2-2365/2024 от 11.06.2024

Дело №2-2365/2024

УИД 23RS0003-01-2024-003538-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием представителя истца Коваль О.Н.,

ответчика Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меледина С. Н. к Кравченко А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Меледин С. Н. обратился в суд с иском к Кравченко А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Мелединым С.Н. и Кравченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по механизированной штукатурке стен и потолков на принадлежащем истцу объекте по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.2 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в срок 30-40 рабочих дней. Исполнитель должен приступить к выполнению работ в течении 5 рабочих дней с момента получения авансового платежа. Авансовый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей. Таким образом согласно условий договора работы должны быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик так и не приступил к выполнению работ по договору. При этом ответчик завез на участок истца строительные материалы (штукатурку МП-75 в количестве 160 мешков стоимостью по 395 руб за 1 мешок, на общую сумму 63 200 руб. Неоднократные обращения к ответчику по поводу выполнения работ согласно условий заключенного договора ни к чему не привели. Истец направил ответчику претензию с требованием о возвращении неосновательного обогащения. Однако она была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309, 708, 715, 1102, 1107, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Кравченко А.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 176 800 руб, проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 801,49 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до полного погашения задолженности, судебные издержки по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Коваль О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Кравченко А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что до заключения договора истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой взять в работу его объект. Ответчик изначально отказывался от данного объекта, обосновывая тем, что у него на данный период есть другие рабочие объекты. Однако истец соглашался подождать сколько нужно. Ответчик пояснил, что по достижению такой договоренности между ним и истцом действительно был заключен договор на проведение предчистовых отделочных работ с указанием сроков начала и окончания работ. Ответчик не предполагал, что истец станет для него проблемным клиентом. После получения авансового платежа в размере 240 000 руб часть денежных средств была потрачена на приобретение строительных и отделочных материалов: маяки, уголки, пленка, скотч, строительная штукатурка, картон. На объект истца была завезена штукатурная станция, которая была оставлена до момента освобождения ответчика на другом объекте. Ответчик полагает, что стоимость проведенных им подготовительных работ составляют 10% от общей цены договора. Кроме того предоставил в судебное заседание платежные документы в подтверждение приобретения строительных материалов, завезенных на участок истца, и указал, что он готов был вернуть истцу 50 000 руб, оставшихся от полученного аванса, однако истец на указанную сумму не согласен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

На основании п.1 и п.3 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила ? 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелединым С.Н. (заказчик) и Кравченко А.В. (Подрядчик) был заключен договор №, содержащий условия договора бытового подряда, предметом по которому являлось проведение предчистовой отделки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.2 договора срок выполнения работ составляет 30-40 рабочих дней.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость производимых работ составляет 406 000 руб.

В соответствии с п. 5.5 договора авансовый платеж по договору составляет 60% от стоимости работ или 240 000 руб.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что истец оплатил ответчику аванс по договору в размере 240 000 руб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с п. 3.3 договора Исполнитель должен приступить к выполнению работ в течении 5 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора — это установленная гражданским правом возможность субъектов гражданских правоотношений по своему усмотрению и в своем интересе реализовывать правомочия, заложенные в принципах и нормах гражданского права, а также предусматривать в договоре права и обязанности хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие гражданскому праву. Согласно договоренности работы должны быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора по факту выполненных работ Заказчик представляет Исполнителю Акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах.

В соответствии с п. 4.2 договора работы считаются выполненными с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 1.2 договора срок выполнения работ составляет 30-40 рабочих дней.

Таким образом ответчик должен был завершить работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако работы на момент обращения в суд с иском ответчиком выполнены не были, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

По смыслу положений статьи 702 ГК РФ обязанность Меледина С.Н. как заказчика оплатить авансовый платеж по договору предшествует обязанности Кравченко А.В. как исполнителя сдать данный результат работ Меледину С.Н.

Между тем ответчик Кравченко А.В. промежуточный и окончательный акты выполненных работ не составлял и истцу на подпись не представлял и не направлял.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возвращении неосновательного обогащения. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору подряда в полном объеме не исполнил. Никаких мер для надлежащего исполнения обязательства он не принимал. Доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Частью 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из п. 5.5 договора размер авансового платежа составляет 240 000 руб, который истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, изложенных в иске следует, что ответчиком были завезены на земельный участок строительные материалы (160 мешков штукатурки по 395 руб на общую сумму 63 200 руб.

В подтверждение понесенных ответчиком затрат на приобретение штукатурки на сумму 63 200 руб ответчиком суду представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ответчиком в материалы дела представлены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 454, 35 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 877,60 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3309,90 руб (общая сумма 7 641,85 руб) на приобретение расходных материалов.

Таким образом ответчиком было потрачено 70 841,85 рублей из полученного от истца авансового платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Учитывая что ответчиком не представлено документального подтверждения расходования полученных от истца в качестве аванса денежных средств в сумме 240 000 руб на исполнение своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как не предоставлено доказательств выполнения обязательств, составления актов выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 169 158,15 рублей получены и удерживаются ответчиком без законных оснований, соответственно они являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, заявленную в иске (на 176 800 руб) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 6 801,49 руб.

Судом данный расчет проверен и признается неверным, потому как проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму не 176 800 руб, а 169 158,15 рублей. Таким образом за указанный период времени размер процентов составит 6 507,50 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, с ответчика в ползу истца также подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения 169 158,15 руб за период с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения (погашения задолженности).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 932,03 руб.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 932 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Меледина С. Н. (<данные изъяты>) к Кравченко А. В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко А. В. в пользу Меледина С. Н. неосновательное обогащение в размере 168 158,15 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 507,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга (169 158,15 рублей) с момента выступления решения в законную силу и до полного погашения задолженности, расходы по государственной пошлины в размере 4 932 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024 года.