Решение по делу № 2-902/2018 от 28.11.2017

                                             Дело № 2-902/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 мая 2018 года                                                                      г. Петропавловск - Камчатский

              Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Ежовой И.А.,

    при секретаре Хахалиной А.В.,

    с участием представителя истца Силаева В.В.,

    ответчика Воробьева С.Н.,

    представителя ответчика Седелкина И.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина ФИО1 к Воробьеву ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин М.Р. обратился в суд с иском к Воробьеву С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 января 2017 года в 18 часов 05 минут на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском по вине водителя Воробьева С.Н., управлявшего автомобилем «Тойота Сурф», государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего автомобилю «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Ссылаясь на то, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке не застрахована, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 123 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 22 070 рублей.

Хайруллин М.Р. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Силаев В.В., и ответчик Воробьев С.Н. пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Воробьев С.Н. принимает на себя обязательство выплатить истцу сумму в размере 85 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов в срок до 25 мая 2018 года. А истец Хайруллин М.Р., в свою очередь, отказывается от своих требований к Воробьеву С.Н. в полном объеме.

Заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчик Седелкин И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Косыгин И.Ф. в судебном заседании против утверждения судом мирового соглашения не возражал, поскольку на основании выводов главного эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Камчатскому краю от 2 февраля 2018 года, подтвердивших недействительность полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданного филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае, гражданская ответственность виновного лица по договору ОСАГО в установленном порядке не застрахована.

Выслушав представителя истца и ответчика, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, как следует из смысла указанной статьи, какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи, не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения сторон, оценив условия мирового соглашения, принимая во внимание, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, достигнуты сторонами добровольно, в связи с чем, у суда имеются основания для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, между Хайруллиным ФИО3, в лице его представителя по доверенности Силаева ФИО4, и Воробьевым ФИО5, по условиям которого:

Ответчик Воробьев ФИО6 обязуется выплатить истцу Хайруллину ФИО7 сумму в размере 85 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в срок до 25 мая 2018 года.

Истец Хайруллин ФИО8 отказывается от исковых требований к Воробьеву ФИО9, в том числе взыскания судебных издержек и расходов по данному гражданскому делу, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Хайруллина ФИО10 к Воробьеву ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с утверждением мирового соглашения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                               И.А. Ежова