Решение по делу № 1-27/2021 от 02.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун     19 января 2021 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., подсудимого Тирских А.Ю., защитника адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-27/2021 в отношении Тирских Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, сожительствующего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тирских Алексей Юрьевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Тирских А.Ю. по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, от 05.07.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 31.07.2018.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение в ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) Тирских А.Ю. сдал 31.10.2018. Таким образом, Тирских А.Ю. считается подвергнутым административному наказанию до 31.07.2021.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Тирских А.Ю. 12.08.2020 около 09 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортным средством - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался по <адрес>. По пути следования около 09 часов 55 минут 12.08.2020 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен начальником ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» около <адрес> за совершение административного правонарушения. В связи с имеющимися основаниями полагать, что Тирских А.Ю. находится в состоянии опьянения, он на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством в 10 часов 15 минут 12.08.2020. По результатам освидетельствования Тирских А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» модификации 01М, наличие алкоголя составило в концентрации 0,825 мг/л, в 10 часов 22 минут, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.08.2020.

Таким образом, Тирских А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию, не имеющий права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №, умышленно управляя автомобилем в состоянии опьянения. Однако Тирских А.Ю. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Тирских А.Ю. 12.08.2020 около 09 часов 55 минут управлял автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак Н086ВК 138 регион, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тирских А.Ю., понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Турушев А.С., государственный обвинитель Романов Е.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Тирских А.Ю. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Тирских А.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99-104), проходил службу в рядах Российской Армии, состоит на воинском учете в военном комиссариате Куйтунского района Иркутской области (л.д. 105). Подсудимый обучался в общеобразовательной школе, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. На основании изложенного, суд признает подсудимого Тирских А.Ю. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Тирских А.Ю. не судим (л.д. 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106, 107).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Тирских А.Ю. органу предварительного расследования обстоятельств совершения преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о назначении Тирских А.Ю. наказания по ст. 264.1 УК РФ в пределах санкции данной статьи с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, так как другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные положения закона применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, в целях достижения целей наказания, приходит к выводу о его назначении не в максимальном размере.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Турушеву А.С. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тирских Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тирских А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; протокол № об административном правонарушении; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат освидетельствования; копию свидетельства о поверке №; протокол № о задержании транспортного средства; карточку операции с ВУ; результат поиска правонарушений; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; два DVD-диска, справку, запрос от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо, копии: протокола № об административном правонарушении; протокола № об отстранении от управления транспортным средством; свидетельства о поверке; результата освидетельствования; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола № задержании транспортного средства; списка нарушений; списка выданных водительских документов; квитанции – хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства 38 59 № – оставить по принадлежности у Тирских А.Ю.; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на стоянке ООО «Лидер» - вернуть по принадлежности Тирских А.Ю.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Тирских А.Ю., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Приговор вступил в законную силу

Председательствующий     Т.П. Красногорская