Решение от 03.07.2020 по делу № 2а-622/2020 от 04.02.2020

Дело № 2а-622/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по МО к ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав в исковом заявлении, что ответчик является плательщиком транспортного налога: ему принадлежат транспортные средства. Должнику был начислен транспортный налог за 2017 г. Однако до настоящего времени недоимка не уплачена. В связи с изложенным, МРИ ФНС России № 13 по МО просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за период с 2017 г. в размере 70 386 руб., пени в размере 265 руб. 12 коп. ФИО2 был произведен перерасчет налога за 2015 г., 2016 г.

Представитель МРИ ФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения, согласно которым, он произвел оплату транспортного налога, задолженности нет.

В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исследовав материалы дела: налоговые уведомления об уплате налога № 71524153 с подтверждением их отправки заказной корреспонденцией, расчет налога (л. д. 15), налоговое требование № 76413, с подтверждением их отправки заказной корреспонденцией, расчет налога (л. д. 17), платежные документы об оплате транспортного налога, суд отказывает МРИ ФНС России № 13 по Московской области в удовлетвори заявленных исковых требований: транспортный налог ФИО4 за 2017 г. оплачен, в связи с чем, оснований для применения способа защиты права, предусмотренного ст. 12 ГК РФ – взыскание задолженности – у суда не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.08.2020 ░.

░░░░░                                                                                ░. ░. ░░░░░░░