Решение по делу № 2а-4316/2020 от 07.07.2020

Дело № 2а-4316/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Уфе к Григорову В. А. о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г.Уфе обратилось в суд с административным иском к Григорову В.А. о продлении срока административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что Григоров В.А. имеет непогашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Калининским районным судом г.Уфы за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. освобожден из ФКУ ИК 3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с возложением административных ограничений.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Во время нахождения под надзором Григоров В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем истец просит продлить административный надзор в отношении Григорова В.А. сроком на 4 месяца.

В судебное заседание представитель административного истца Управления МВД России по г.Уфе, административный ответчик, прокурор не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее -КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании постановления Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 4 месяца 5 дней.

В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорова В.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него административных ограничений.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Григорова В.А. был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Григорову В.А. старшим инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН Отдела полиции №2 УМВД России по г.Уфе объявлено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

    Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Григоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором Григоров В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и против порядка управления.

    Таким образом, совершенные Григоровым В.А. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, продлении Григорову В.А. срока административного надзора на четыре месяца с сохранением ограничений установленных решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Уфе к Григорову В. А. о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении Григорова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 4 (четыре) месяца с сохранением административных ограничений, установленных решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А.Р. Ибрагимов