Решение от 28.12.2020 по делу № 2-159/2020 от 27.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе: судьи Магомедов А.А., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «Страхования бизнес группа» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Страхования бизнес группа» о взыскании страхового возмещения.

Представитель АО «Страхования бизнес группа» ФИО3 просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с невыполнением досудебного порядка урегулирование спора.

Финансовый уполномоченный в своих письменных объяснениях просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с невыполнением до судебного порядка урегулирование спора указывая, что приведенные положения закона позволяет прийти к выводу, что отказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя к рассмотрению или прекращение его рассмотрения вследствие несоблюдения требований к порядку и форме обращения к финансовому уполномоченному свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок потребителем не соблюден.

Приведенная позиция согласуется с ответом на вопрос №, содержащимся в Разъяснениях ВС РФ, согласно которому, если основанием прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным требования потребителя является отзыв потребителем финансовых услуг своего обращения к финансовому уполномоченному, отказ потребителя от заявленных к финансовой органгоащш требований, ненадлежащее обращение потребителя к финансовому уполномоченному, например, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 Закона №-Ф3, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца, истец, просят рассмотреть дело, без их участие.

Представитель Истца по доверенности ФИО4 своих возражениях указывает, что согласно ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации,:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Исследовав имеющиеся в гражданском деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии c частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Кроме того, частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

При прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с заключением потребителем финансовых услуг и финансовой организацией соглашения, оформленного в установленном порядке, обязательный досудебный порядок считается соблюденным, и в случае неисполнения финансовой организацией условий заключенного соглашения потребитель вправе предъявить требования к финансовой организации непосредственно в суд (части 3, 6 статьи 21, пункт 2 части 4 статьи 25 Закона).

Потребитель вправе обратиться в суд только после получения от финансового уполномоченного (ФУ) решения по обращению. В суд можно обратиться и в случае прекращения рассмотрения обращения или отказа в его принятии, если вопрос не относится к компетенции ФУ или в связи с соглашением между потребителем и финансовой организацией. В остальных случаях досудебный порядок считается не соблюденным. По обращению потребителя суд проверяет обоснованность отказа ФУ в рассмотрении требования.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается не соблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что решением АНО «СОДФУ» прекращено рассмотрения обращения, в связи с непредставлением ФИО5 документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.

Судом установлено, что АНО «СОДФУ» направлен запрос ФИО5 о предоставлении документов, цветных фотоматериалов, для проведения транспорно-трассологической экспертизы, подтверждающие обосновывающие заявленные требования.

Истцом требования АНО «СОДФУ» не выполнены, в связи с чем вынесено Решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО5

Данное обстоятельство суд считает обоснованным, доводы опровергающие данное заявление, представителем истца суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ФИО5 к АО «Страхования бизнес группа» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, в связи с невыполнением до судебного порядка урегулирование спора.

Руководствуясь ст.25 Закона № – ФЗ, ст., 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░