Решение по делу № 12-119/2020 от 27.07.2020

Дело №12-119/2020 г.                        

УИД 27RS0005-01-2020-001695-55

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Хабаровск                                26 августа 2020 г.

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И.,

Рассмотрев жалобу Решетняк Григория Вадимовича на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 26.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ГНС от 26.07.2020 года Решетняк Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он 26.07.2020 года в 17 часов 52 минуты в ****, в районе ****, управляя транспортным средством автомобилем марки «Дайхатцу Мира», гос.номер ..., не уступил дорогу пешеходам, переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 КоАП РФ.

    27.07.2020 года Решетняк Г.В., не соглашаясь с данным постановлением, подал жалобу, в обоснование которой указал, что *** он, двигаясь на личном леговом автомобиле марки Дайхатцу Мира, гос.номер ..., по ****, подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному между домами 186 и 204 по ****, на дороге, состоящей из четырех полос. С левой стороны на дорогу вышли два пешехода, убедившись, что он не создает им помех для перехода, он продолжил движение. После этого он был остановлен инспектором ДПС, который предъявил ему пункт 14.1 ПДД в редакции, которая гласила, что «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». Прочитав данную редакцию, согласился с нарушением пункта правил, однако, находясь дома, он проверил данный пункт правил ДД и установил, что в настоящее время действует другая редакция, а именно: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». Поскольку он действовал в соответствии с п.1.2 ПДД, продолжив движение на автомобиле по четырехполосной дороге через нерегулируемый пешеходный переход, то своими действиями он не создал помеху пешеходам слева, и они не изменили направление своего движения или скорости, в связи с чем просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебное заседание привлекаемое лицо и должностное лицо не явились, будучи оповещены судом надлежащим образом (уведомление в деле), с ходатайством об отложении слушания дела никто из них не обратился, в связи с чем считаю возможным рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, судья по пересмотру не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении доводы заявителя проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.1.2 ПДД РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела усматривается, что 26.07.2020 года в 17 часов 52 минуты в ****, в районе ****, водитель Решетняк Г.В., управляя транспортным средством автомобилем марки «Дайхатцу Мира», гос.номер ..., не уступил дорогу пешеходам, переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Хабаровску ГНС постановления от 26.07.2020 года, которым Решетняк Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных выше положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, водитель Решетняк Г.В. обязан был остановить транспортное средство, которым он управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходам, которые переходили по нерегулируемому пешеходному переходу и имели преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, что водителем сделано не было.

Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Решетняк Г.В. административного правонарушения, при этом, при вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, Решетняк Г.В. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

    Таким образом, доводы привлекаемого лица о том, что он своим движением не создавал помех для движения пешеходам, переходящим нерегулируемый пешеходный переход, являются необоснованными, противоречат его же позиции при возбуждении дела об административном правонарушении.

    Доводы привлекаемого лица о предоставлении ему инспектором ДПС редакции пункта 14.1 ПДД, не действовавшей на момент совершения правонарушения, являются голословными и не могут быть приняты во внимание как объективные основания для невыполнения водителем требований ПДД, установленных в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 № 1197.

Постановление по делу вынесено должностным лицом в пределах его полномочий, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ, в минимальном размере.

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение Решетняка Г.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, является правомерным, а доводы жалобы – несостоятельными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ГНС от 26.07.2020 года в отношении РЕШЕТНЯКА ГРИГОРИЯ ВАДИМОВИЧА о назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Решетняка Г.В. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

    Судья:    подпись.

Копия верна: судья                        А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>