Решение по делу № 2-604/2021 от 04.02.2021

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдем» к Матюхиной Н. П. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Матюхиной Н.П. о взыскании задолженности по потребительскому договору в размере 91 671,63 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем»» и Матюхиной Н.П. был заключен договор потребительского кредита, по которому Матюхиной Н.П. переданы деньги в размере 87 500 рублей, по ставке 19,22 процента годовых, на срок 24 месяца. В нарушение условий договора, платежи и проценты от ответчика не поступают, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 671,63 рубль из которых основной долг – 82 423,38 рублей, проценты – 8 764,26 рублей, пеня – 483,99 рублей. Просит взыскать с Матюхиной Н.П. в пользу АО КБ «Пойдем» образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца извещен надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матюхина Н.П. извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства. Однако в суд ответчик не явился, а судебное извещение возвращено в суд с отместкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и Матюхиной Н.П. был заключен договор потребительского кредита, по которому Матюхиной Н.П. переданы деньги в размере 87 500 рублей, по ставке 19,22 процента годовых, на срок 24 месяца. Ответчик Матюхина Н.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет – полатежи поступили лишь в марте-мае и декабре 2020 года, всего было уплачено лишь 10 285 рублей.

Согласно представленного истцом суду расчету, который был судом проверен, задолженность Матюхиной Н.П. по кредитному договору составляет 91 671,63 рублей, из которых основной долг – 82 423,38 рублей, проценты – 8 764,26 рублей, пеня – 483,99 рублей.

Размер задолженности по договору судом проверен и является верным.

Как установлено судом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение, а также неисполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа и по уплате процентов за пользование займом. Таким образом, основания для ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной соглашением сторон, имеются.

Суд не находит оснований для признания размера неустойки (483,99 рублей) чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения обязательств, этот размер соответствует балансу между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    При таких обстоятельствах, задолженности по договору займа в размере 91 671,63 рублей следует взыскать с ответчика Матюхиной Н.П..

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 91 671,63 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины подлежит 2 950,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО КБ «Пойдем» к Матюхиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матюхиной Н. П. в пользу АО КБ «Пойдем»:

задолженность по кредитному договору в размере 91 671,63 рублей,

    расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950,15 рублей,

    всего взыскав 94 621,78 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

            Судья                                                                                                                           Д.В. Морозов

            Копия верна:

            Судья                                                                                                                           Д.В. Морозов

            Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                                                                                           Д.В. Морозов