Решение по делу № 2-548/2020 от 27.04.2020

<данные изъяты>

№ 2-548/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                             04 июня 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                  № 2-548/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2937 от 26.04.2012 г. за период с 26.09.2013 г. по 23.03.2020 г. в размере 56 437 рублей 54 копеек, и расходов по уплате госпошлины в размере 1 893 рублей 13 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Андреевой Т.В. был заключён кредитный договор №2937, согласно условиям которого заемщик получила кредит в размере 62 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на 23.03.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56 437 рублей 54 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 50 311 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 6125 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что согласно кредитного договора № 2937 от 26.04.2012 г., заключённого между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней выдан «Потребительский кредит» в сумме 62 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,5 % годовых (л.д. 14-18).

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункта 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 23.03.2020 г. по кредитному договору №2937 от 26.04.2012 г. составляет 56 437 рублей 54 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 50 311 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 6125 рублей 66 копеек (л.д. 11-13).

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Казахстан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 56).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сведениями о зарегистрированных на день смерти и в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» не располагает (л.д. 59).

Сведения об ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 13.05.2020 года (л.д. 61).

Транспортные средства (тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним) по данным АИС «Гостехнадзор» г. Ялуторовска и Ялуторовского района на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 57).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, по состоянию на 20.01.2020 года информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 62-63).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 15.05.2020 г. следует, что сумма средств пенсионных накоплений у ФИО1 составляет 47 296 рублей 84 копейки, правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались (л.д.65).

Согласно ответа нотариусов нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Терещенко С.В. от 07.05.2020 года, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено по претензии ПАО «Сбербанк», с заявлением о принятии либо отказе от наследства из наследников никто не обращался (л.д. 41-54).

Поскольку данных о наличии у наследодателя ФИО1 движимого и недвижимого имущества, являющегося её наследством, в пределах стоимости которого его наследники могут нести ответственность перед взыскателями, в том числе перед ПАО «Сбербанк Росси», не имеется, то правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления, заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – без удовлетворения в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>