Решение от 22.01.2015 по делу № 2-1501/2015 от 12.01.2015

Дело №2- 1501/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Э.М. Аббясовой,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТОВАЗ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «КАН АВТОВАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обосновании заявления указано, что --.--.---- г. после того, как судебный пристав-исполнитель вручил представителю ООО «КАН АВТОВАЗ» требование об уплате административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения в срок до --.--.---- г. с приложенным постановлением о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. заявителю стало известно, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №238328/14/16006-ИП в отношении должника ООО «КАН АВТОВАЗ». Предмет исполнения: штраф за нарушение ПДД в размере --- рублей.

--.--.---- г. ООО «КАН АВТОВАЗ» в добровольном порядке административный штраф был уплачен, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г., и --.--.---- г. в службу судебных приставов было направлено письмо об уплате штрафа с приложением квитанцией от --.--.---- г..

Однако, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «КАН АВТОВАЗ» в размере --- рублей.

Заявитель считает, что постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, так как должник добровольно исполнил в установленным срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от --.--.---- г., вынесенное по исполнительному производству №--.

Представитель заявителя на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. о взыскании исполнительского сбора незаконным и отменить.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП России по РТ ФИО3 в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что --.--.---- г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-- в отношении должника ООО «КАН АВТОВАЗ». Предмет исполнения: штраф за нарушение ПДД в размере --- рублей. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства направили должнику --.--.---- г. по адресу: ... ..., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Поскольку административный штраф должником в установленный законом 5-тидневный срок уплачен не был, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по юридическому адресу должника: ... ..., в ходе которого было установлено, что по данному адресу ООО «КАН АВТОВАЗ» не располагается и финансово-хозяйственную деятельность не ведет. В этот же день судебный пристав-исполнитель вручил представителю ООО «КАН АВТОВАЗ» требование об уплате административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения в срок до --.--.---- г. и постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г.. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «КАН АВТОВАЗ» в размере --- рублей, поскольку в установленный срок требование о добровольной уплате штрафа в постановлении о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. исполнено не было. Считает, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по РТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по РТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от --.--.---- г. № 225-ФЗ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно статье 30 Федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с должника исполнительский сбор.

В силу части 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-- в отношении ООО «КАН АВТОВАЗ», установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней, с момента получения должником копии постановления.

Сведения о получении указанного постановления ООО «КАН АВТОВАЗ» после отправки не представлено.

Установлено, что --.--.---- г. после того, как судебный пристав-исполнитель вручил представителю ООО «КАН АВТОВАЗ» требование об уплате административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения в срок до --.--.---- г. с приложенным постановлением о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. заявителю стало известно, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-- в отношении должника ООО «КАН АВТОВАЗ», предмет исполнения: штраф за нарушение ПДД в размере --- рублей.

--.--.---- г. ООО «КАН АВТОВАЗ» оплатило штраф в размере --- рублей по постановлению о возбуждении исполнительного производства №--, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г., о чем направлено извещение в службу судебных приставов.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «КАН АВТОВАЗ» в размере --- рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ООО «КАН АВТОВАЗ» оплатило штраф в размере --- рублей по постановлению о возбуждении исполнительного производства №-- в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, поскольку копия постановления с требованием были вручены представителю --.--.---- г., оплата штрафа произведена --.--.---- г..

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора от --.--.---- г. получено представителем ООО «КАН АВТОВАЗ» --.--.---- г., жалоба на постановление направлена по почте --.--.---- г., представитель заявителя пояснил, что последний день для обжалования приходился на субботу --.--.---- г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.

Таким образом, постановление судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского РОСП УФССП по ... ... от --.--.---- г. по исполнительному производству №-- о взыскании с должника ООО «КАН АВТОВАЗ» исполнительского сбора в размере --- рублей следует признать незаконным, постановление подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТОВАЗ» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ... ... ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░