Решение от 18.05.2021 по делу № 2-2031/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-2031/2021

25RS0003-01-2021-001138-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием истца Карпова Р.А.,

представителя ответчика Киреевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Романа Александровича к муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «Владивостокское предприятие эклектических сетей» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Р.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошел порыв трубы горячего водоснабжения, ответственность за содержание которой лежит на МУПВ «ВПЭС». В результате порыва обломками асфальта и камнями был поврежден принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с МУПВ «ВПЭС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 441 027 рублей 94 копейки, расходы по проведению оценки в размере 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7685 рублей.

В судебном заседании установлено, что в производстве Первореченского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее гражданское дело № по иску Карпова Р.А. к МУПВ «ВПЭС» о том же предмете и по тем же основаниям. В этой связи на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Карпов Р.А. в судебном заседании подтвердил факт нахождения в производстве Первореченского районного суда <адрес> гражданского дела по его иску к МУПВ «ВПЭС» с аналогичными требованиями, в связи с чем не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика также не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве Первореченского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Карпова Р.А. к МУПВ «ВПЭС» о взыскании ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>».

Учитывая тождественность требований истца Карпова Р.А. и обстоятельств, на которых он основывает свои исковые требования, суд считает необходимым по правилам абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

Способом устранения данных обстоятельств может быть указание истцом других оснований либо другого предмета иска.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с соответствующим новым иском в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░