Решение по делу № 2-1176/2021 от 23.09.2021

Гр. дело № 2-1176/2021

УИД 39RS0011-01-2021-001898-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи:Прокопьевой И.Г.

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Суворовой Ольги Анатольевны к ТСН «Кюстенхофф» о понуждении к предоставлению реестра членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с учетом уточнений, указывая, что является собственником жилого <адрес>. в период с 28.03.2021 г. по 07.04.2021г. членами ТСН «Кюстенхофф» проводилось собрание, которое оформлено протоколом от 17.04.2021, с которым он не согласен. Имея намерения оспорить данное решение, обратилась к Правлению ТСН за получением реестра членов ТСН в соответствии с требованиями ст. 45.3.1 ЖК РФ. До настоящего времени требование о предоставлении такого документа ответчиком не исполнено.

Просит суд: Обязать ТСН «Кюстенхофф» предоставить истице реестр членов ТСН.

Истица Суворова О.А. и ее представитель Ржевский Д.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались, причины неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Ответчик ТСН «Кюстенхофф» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился.

Судом установлено, что истец и ее представитель были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания на 17.11.2021 к 09.30 часам, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, то есть - без уважительных причин.

Таким образом, неявка истца в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Суворовой Ольги Анатольевны к ТСН «Кюстенхофф» о понуждении к предоставлению реестра членов товарищества - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцу разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева