Решение по делу № 22-7191/2023 от 22.11.2023

Судья Хоптяр Е.Ю. 22-7191/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2023 года    

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хатламаджияном А.Т.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осуждённого Ляшенко С.В. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Бадалянца Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ляшенко С.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ляшенко С.В. , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления осуждённого Ляшенко С.В. и его защитника - адвоката Бадалянца Ю.Ю., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Ляшенко С.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Азовского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2022 года, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июня 2022 года, постановления Азовского городского суда Ростовской области от 30 августа 2022 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2022 года, постановления Азовского городского суда Ростовской области от 27 января 2023 года, Ляшенко С.В. признан виновным и осуждён по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.286 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ Ляшенко С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 21 июня 2022 года, окончание срока наказания 28 февраля 2024 года.

Осуждённый Ляшенко С.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 октября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ляшенко С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Ляшенко С.В. ставит вопрос об отмене постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 октября 2023 года как необоснованного, незаконного и несправедливого по тем основаниям, что суд не учёл должным образом представленные материалы, его поведение во время отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, все данные в своей совокупности свидетельствуют о том, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению; ущерб он погасил частично в связи с тем, что признан банкротом по решению суда, исполнительных листов по справке администрации не имеется, исполнительное производство окончено, остаток долга незначительный, однако, суд посчитал, что иск вообще не погашен; выводы суда формальны и речь прокурора отражена в протоколе неверно.

Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Ляшенко С.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осуждённого Ляшенко С.В., принял правомерное решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с ч.4? ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.По смыслу закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учётом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Изложенные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Выслушав и учитывая мнения сторон, в том числе прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, изучив представленные материалы, данные о личности осуждённого Ляшенко С.В. в своей совокупности за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и с данными выводами, изложенными в постановлении суда, следует согласиться.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Ляшенко С.В. суд учёл все значимые обстоятельства при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, совокупность которых позволила суду первой инстанции сделать вывод, что осуждённый Ляшенко С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции установлено и следует из представленных материалов, в частности, что осуждённый Ляшенко С.В. отбывает наказание с 21 июня 2022 года, при этом им получено лишь одно поощрение только 1 августа 2023 года, в штат хозяйственного обслуживания зачислен лишь 3 февраля 2023 года, также в представленных материалах отсутствуют сведении об участии в той или иной форме осуждённого Ляшенко С.В. в культурных, спортивных мероприятиях и жизнедеятельности исправительного учреждения.

Следует отметить, что поощрение получено осуждённым Ляшенко С.В. за добросовестное отношение к труду, однако, в силу ст.103 УИК РФ труд является прямой обязанностью осуждённого и данное обстоятельство не свидетельствует о безусловном исправлении осуждённого Ляшенко С.В. и наличии безусловных оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В представленных материалах имеются сведения о возмещении ущерба в размере 19782, 70 руб., остаток задолженности на 22 июня 2023 года составил 1545889,30 руб., то есть сумма возмещения явно несоразмерна размеру причинённого преступлением ущерба.

То обстоятельство, что осуждённый Ляшенко С.В. по решению суда признан банкротом не свидетельствует о том, что Ляшенко С.В. не обязан возместить ущерб, причинённый преступлением, и исполнить приговор суда в части удовлетворённого гражданского иска в рамках уголовного дела.

Помимо этого в характеристике на осуждённого Ляшенко С.В. указано, что он вину в совершённом преступлении по приговору признал полностью, что не соответствует содержанию судебных решений, состоявшихся в отношении Ляшенко С.В., вступивших в законную силу.

При таком положении выводы суда первой инстанции сомнений не вызывают, являются законными, обоснованными и мотивированными, постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 октября 2023 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таким образом, не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 октября 2023 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого Ляшенко С.В.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ляшенко С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Ляшенко С.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья