Решение от 22.08.2023 по делу № 2-2958/2023 от 12.04.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2958/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002072-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Ермакович З.Б.,

с участием представителя истца Пургиной Е.Б., представителя ответчика по доверенности Асланяна В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» к Казакову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» (далее – истец) обратилась в суд с иском к Казакову А.С. (далее – ответчик) с учетом уточнения, в обоснование указывая, что Казаков Александр Сергеевич на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследником Казакова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав принятого наследственного имущества входит жилой шлако-бетонный дом, находящийся по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик плательщиком земельного налога не являлся и, соответственно, должен вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платы.

С даты возникновения права собственности на жилой дом (с даты открытия наследства) ответчик пользуется земельным участком, на котором находится жилой дом, без оформления договорных отношений. Платежи за пользование земельным участком ответчик не вносит.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, размер арендной платы устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации. За 1998-1999 гг. размер арендной платы за землю в г. Калининграде установлен в виде стабильных платежей за единицу земельной площади (с учетом дифференцированных ставок арендной платы за землю) в расчете на год. Расчет размера платы за землю произведен на основании:

- «Порядка взимания земельного налога в городе Калининграде в 1997 году», утвержденного Решением городского Совета г. Калининграда от 29.10.1997 № 273, продленного на 1998 г. в соответствии с решением горсовета депутатов г. Калининграда от 10.07.1998 № 444 «О ставках земельного налога и арендной платы на 1998 год»;

- «Порядка взимания земельного налога в городе Калининграде в 1999 году», утвержденного решением горсовета депутатов г. Калининграда от 07.07.1999 № 249.

За 2000-2007 гг. расчет произведен на основании Положения «О методике расчета и взимания арендной платы за землю в городе Калининграде», утвержденного решением горсовета депутатов Калининграда от 28.06.2000 № 229. Согласно условиям указанного Положения, размер арендной платы зависит от площади земельного участка, ставки арендной платы за землю и базовых размеров арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов и исчислялся по формуле: An = Сап х К1 х К2 х Пз, где: Ап - арендная плата за год, руб.; Сап - ставка арендной платы, руб./кв. м; К1 - коэффициент по виду использования земельного участка; К2 - коэффициент по категории арендатора; Пз - площадь земельного участка, кв. м.

Размер арендной платы зависит от кадастровой стоимости земельного участка и коэффициента, определяемого по категориям земель и виду разрешенного использования земельного участка и осуществляется по формуле: An = Кс х Кз, Ап - размер арендной платы; Кс - кадастровая стоимость земельного участка, определяемая на основании сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости; Кз - коэффициент, определяемый по категориям земель и виду разрешенного использования земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем расчет платы за землю произведен:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением удельного показателя кадастровой стоимости, который составляет на 2008 г. - <данные изъяты> руб., на 2009-2013 гг. - <данные изъяты> руб., на 2014-2019 гг. - <данные изъяты> руб., на 2020-2021 гг. - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - по кадастровой стоимости земельного участка, установленной при его постановке на кадастровый учет, которая составляет 1721454 руб.

Коэффициенты, определяемые по категориям земель и виду разрешенного использования земельного участка установлены соответствующими постановлениями главы города Калининграда: на 2008 г. - от 28.11.2007 № 2725; на 2009 г. - от 27.11.2008 № 1937; на 2010 г. - от 25.11.2009 № 2092; на 2011 г. - от 31.12.2010 № 2424; на 2012 г. от 29.12.2011 № 2374; на 2013 г. от 29.03.2013 № 403; на 2014 г. от 11.12.2013 № 1930; на 2015 г. - от 14.10.2014 № 1606; на 2016 г. - от 09.12.2015 № 2068; на 2017 г. от 16.01.2017 № 38; на 2018 г. - от 17.01.2018 № 34; на 2019 г. - от 04.02.2019 № 46; на 2020 г. - от 20.01.2020 № 31, на 2021 г. - от 24.03.2021 № 184, на 2022 - от 08.04.2022 № 209 (коэффициенты, установленные указанным постановлением, применяются с 11.04.2022 (основание: постановление от 28.09.2022 № 853).

В соответствии с указанными постановлениями применены коэффициенты по виду разрешенного использования земельных участков: в 2008-2016 гг. - 0,40 %, в 2017 г. - 0,42 %, в 2018 г. - 0,44 %, в 2019-2020 гг. - 0,46 %, в 2021 г. - 0,48 % (действует по 10.04.2022), в 2022 г. - 0,50 % - (действует с 11.04.2022).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации па сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 10 статьи 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации размер обязательства по внесению Ответчиком платы за земельный участок, соразмерен его доли в праве собственности па помещения в здании.

На основании изложенного, ответчику за фактическое пользование земельным участком начислено неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Размер процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Расчет неосновательного обогащения и процентов приведен истцом в детализации расчетов.

Истцом ответчику направлена претензия о необходимости оплатить неосновательное обогащение и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу администрации городского округа «Город Калининград» неосновательное обогащение, начисленное за фактическое пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, находящимся по адресу <адрес> (кадастровый №), в размере <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточненной детализации расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности.

Ответчик Казаков А.С. не явился, судом извещен надлежаще, его представитель по доверенности Асланян В.Е. исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых настаивал на отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, кроме того указал о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных требований в части взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Казаков Александр Сергеевич является наследником Казакова Сергея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав принятого наследственного имущества входит, в том числе жилой шлако-бетонный дом, находящийся по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный земельный участок по договору от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>9 предоставлялся в бессрочное пользование Фурсенко П.А. для возведения индивидуального жилого дома.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым С.И. (покупателем) и Фурсенко П.А. (продавцом) был заключен договор купли-продажи, согласно которому домовладение, возведенное Фурсенко П.А. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., было продано Казакову С.А., который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в состав принятого ответчиком наследственного имущество входит, в том числе жилой дом по <адрес> в <адрес> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ в БТИ не регистрировалось, что следует из ответа АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений ответчика.

Как указал представитель ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется земельным участком, на котором расположен жилой дом. После смерти Казакова С.А. ответчик произвел реконструкцию вышеуказанного жилого дома без получения необходимых разрешительных документов, в результате которой площадь дома увеличилась до <данные изъяты> кв.м. Данные обстоятельства в настоящее время не позволяют ему зарегистрировать право собственности на дом. Таким образом, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку администрация не является правообладателем спорного земельного участка.

Не соглашаясь с позицией ответчика, истец указал, что земельный участок по <адрес> в г. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. по договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Фурсенко П.А. в бессрочное пользование для возведения индивидуального жилого дома. По договору от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, возведенное на земельном участке, Фурсенко П.А. продано Казакову С.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Казакова С.А. является Казаков А.С. – ответчик по настоящему дела. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано наследственное имущество умершего Казакова С.А.: два денежных вклада, жилой дом по <адрес> в <адрес> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные на земельном участке площадью 600 кв.м. Право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком по наследству ответчику не передавалось. Со дня открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ) жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежит ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется земельным участком, на котором расположен жилой дом.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; выполнять иные требования, предусмотренные названным Кодексом, федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного владения.

Все остальные лица должны оплачивать за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы устанавливаемой Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Исходя из принципа платности землепользования (пункт 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), отсутствие договорных отношений по использованию земельного участка не освобождает от обязанности вносить плату за земельный участок. Не оформление документально права на пользование и владения землей, не может служить основанием к освобождению лица от платежей за использование земельного участка.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно оплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В состав наследства, в частности, входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК РФ).

При этом, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по наследству не передается.

Со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик фактически пользуется спорным земельным участком, на котором расположен жилой дом, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик является фактическим пользователем части земельного участка, занятой вышеуказанным строением, однако отсутствие зарегистрированного права на используемый ответчиком земельный участок не исключает возмездности его использования и не освобождает от обязанности произвести оплату за такое пользование.

Учитывая, что ответчиком фактически использовался спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, плата за использование земли не осуществлялась, принимая во внимание, что договор аренды земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заключался, суд приходит к выводу о том, что пользование ответчиком в спорный период земельным участком повлекло неосновательное обогащение на сумму неполученной городским бюджетом арендной платы за этот период.

В тоже время, представитель ответчика, не соглашаясь с требованиями истца, заявил о применении в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ срока исковой давности к требованию о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 28.11.2007 N 376 "Об утверждении Положения "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, об условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования "Городской округ "Город Калининград", и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов", арендная плата вносится ежеквартально, не позднее 10 дней по окончании каждого квартала. Арендная плата за четвертый квартал уплачивается не позднее 10 декабря текущего года.

Таким образом, о неуплате ответчиком арендной платы за 1-й квартал истец должен быть узнать с 11 апреля текущего года, за 2-й квартал – с 11 июля текущего года, за 3-й квартал – с 11 октября текущего года, за 4-й квартал – с 11 декабря текущего года и т.д.

Установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия у истца возможности ранее даты обращения с иском в суд не представлено.

В этой связи, учитывая дату обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за 1-й квартал 2020 г. истец предъявил требования в пределах 3-хлетнего срока исковой давности (не позднее 10 дней по окончании каждого квартала).

При таких обстоятельствах, на основании собранных по настоящему делу доказательств, принимая во внимание заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании неосновательного обогащения, с учетом представленного в материалы дела стороной истца расчета сумм неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., исходя из размера арендной платы за землю, применяемого согласно Постановлению Правительства Калининградской области от 15 мая 2012 N336 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Калининградской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов", в соответствии с уточненным расчетом (детализацией) от 07.03.2023, предоставленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной правовой нормы, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе, абзацем десятым статьи 63 закона - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции, приведенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г., по смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Следовательно, указанные правовые положения распространяются на начисление процентов за несвоевременное внесение арендной платы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, действующее с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на основании детализации расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и может быть положен судом в основу решения, исключая сумму неустойки, начисленную истцом в период установленного моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> руб.).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1021,75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░