Решение по делу № 2-482/2022 (2-4520/2021;) от 13.12.2021

    Дело № 2-482/2022 №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2022 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                         Карповой К.И.

с участием прокурора Плотниковой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головнева ФИО7 к Головневой ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ:

            Головнев В.А. обратился в суд с иском к Головневой Э.В., просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и снять с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, а именно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрирована совершеннолетняя дочь Головнева Э.В. Квартира была приобретена истцом в результате приватизации жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ. Никаких финансовых затрат на содержание и ремонт указанной квартиры Головнева Э.В. не производила. В оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовала. С 2000 года ответчик в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, совместное хозяйство не ведет, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют,взаимная поддержка не оказывается. Из этого следует, что Головнева Э.В. фактически перестала быть членом его семьи. Учитывая то, что Головнева Э.В. фактически в квартире не проживает, необходимость сохранения права на проживание в указанном жилом помещении отсутствует

     Истец Головне В.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Головнева Э.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещалась по месту регистрации, заказные судебные повестки возвращены отделением почтовой связи в адрес суда.

3-е лицо: представитель ОВМ УМВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

В соответствии с ч. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как следует из материалов дела, Головневу В.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-7)

    Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 26.11.2021 г. в жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.5)

Ответчик Головнева Э.В. была зарегистрирована в спорное жилое помещение как член семьи собственника (является дочерью истца).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом, истец и ответчик совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, в содержании спорного жилого помещения ответчик не участвует.

     Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, а также факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актами составленными жителями <адрес> пгт Калининец и комиссией УК ЖКХ «Таманец». (л.д.9-10)

    Из ответа ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница» следует, что Головнева Э.В. за медицинской помощью по месту регистрации в период с 2004 года по настоящее время не обращалась.

Как указал истец, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением не достигнуто.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти требования не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца, ответчик был вселен в нее в качестве члена семьи собственника, в настоящий момент ответчик членом семьи истца не является, соглашения с истцом о пользовании спорным жилым помещением не достигнуто, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головнева ФИО9 - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Головневой ФИО10 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Головневой ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: