50RS0021-01-2020-002277-87 Дело № 2а-4065/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2020г. г.о. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шемелиной А.А.,
при секретаре Михеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Т.А.Б. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по Московской области С.У.Х. о возбуждении исполнительного производства №-ИП,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Т.А.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по Московской области С.У.Х. о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что он является стороной исполнительного производства №-ИП. 04.02.2020 года административным ответчиком вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, которое получено 13.03.2020 года.
Административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку исполнительные действия должны совершаться по месту жительства, административного истца. Указывает на то, что последнее место жительства истца – <адрес>. Полагает, что судебным приставом-исполнителем при предъявлении исполнительного листа, должно было быть отказано в принятии и возбуждении исполнительного производства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства административного ответчика от 04.02.2020 года о взыскании с Т.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Административные ответчики Красногорский РОСП УФССП по Московской области и судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП УФССП России по Московской области С.У.Х. и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), данный Кодекс, в том числе, регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства, в том числе является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как указано в ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В материалы дела представлена копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 18.06.2019 года взыскана с Т.А.Б. в пользу К.А.В. сумма неосновательного обогащения в размере 10 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 200 рублей (л.д. 31-34).
Как усматривается из представленной суду копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2019 года Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18.06.2019 года оставлено без изменения (л.д. 27а-30). Указанное решение вступило в законную силу.
04.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП С.У.Х. на основании исполнительного листа ФС № от 24.12.2019 года выданного Тушинским районным судом по делу №2-2469/19 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Т.А.Б. (л.д. 5-7).
Как следует из Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.02.2020 года, адрес должника Т.А.Б. – <адрес>, в связи с чем, исполнительное производство возбуждено Красногорским РОСП УФСПП по МО.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что последним его местом жительства является <адрес>, что подтверждается Выпиской из домовой книги (л.д.56). Однако, суд не соглашается с данным доводом, поскольку суду представлена светокопия не актуальной Выписки из домовой книги, по состоянию на 05.05.2019 года, то есть до момента возбуждения исполнительного производства и вынесения судебных постановлений.
Между тем, как следует из текста самого административного искового заявления, а также нотариальной доверенности № от 26.11.2019 года, выданной Т.А.Б. на Т.МА., П.А.Н., К.Н.Н. на представление его интересов, сроком на три года с правом передоверия полномочий, Т.А.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.73-73 оборот).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что Постановление СПИ Красногорского РОСП С.У.Х. от 04.02.2020 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Т.А.Б., местом жительства которого является: <адрес>, соответствует нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы административного истца. Кроме того, доказательств того, что на дату вынесения указанного Постановления о возбуждении исполнительного производства, административный истец был зарегистрирован по иному адресу, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░