Решение от 23.01.2024 по делу № 02-5062/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                                                                                      адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием законного представителя и опекуна фио по доверенности  фио, представителя ответчика фио - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-0506/2023 (№ 02-4850/2022) по исковому заявлению фио к фио о признании права быть зарегистрированным по адресу: адрес, по встречному исковому заявлению фио к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением и не подлежащим регистрации по месту жительства,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление фио к фио о признании права быть зарегистрированным по адресу: адрес. Требования мотивированны следующим. фио на основании судебного решения признан недееспособным, проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, при этом, имеет постоянную регистрацию по месту жительства: адрес. На основании Распоряжения адрес Люблино адрес от 21 февраля 2019 года за фио сохраняется право пользования жилым помещением - квартирой № 27, расположенной по адресу: адрес. фио по программе реновации взамен квартиры № 27, расположенной по адресу: адрес, была представлена квартира, расположенная по адресу: адрес. фио отказывается регистрировать фио по месту жительства: адрес, в добровольном порядке. На основании изложенного, законный представитель фио обратился в суд и просил признать право фио быть зарегистрированным по адресу: адрес.

В период рассмотрения иска фио к фио, к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление фио к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением и не подлежащим регистрации по адресу спорной квартиры. В обоснование исковых требований указано следующее. фио является отцом фио, а фио - бывший супруг фио Брак между фио и фио прекращен 19 мая 2020 года. фио не является родственником или членом семьи фио Сучковой Е.Е. на праве собственности принадлежит квартира № 27, расположенная по адресу: адрес. После расторжения брака между фио и фио, фио по программе реновации взамен квартиры № 27, расположенной по адресу: адрес, была представлена квартира, расположенная по адресу: адрес. Совместно нажитое между фио и фио разделено на основании судебного решения. фио на основании судебного решения признан недееспособным, проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. фио фактически в квартире № 27, расположенной по адресу: адрес, не проживал, не оплачивал расходы за жилищно-коммунальные услуги, а регистрация фио в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца как собственника указанной квартиры, связи с чем, истец просит суд прекратить право пользования ответчика спорной квартирой № 287, расположенной по адресу: адрес, а также признать его не подлежащим  регистрации в указанной квартире.

Истец фио и ответчик фио, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по адрес в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Законный представитель и опекун фио - фио в суд явился, просил удовлетворить иск фио и отказать в удовлетворении иска фио 

Представитель ответчика фио - фио в суд явился, просил удовлетворить исковые требования фио и оставить без удовлетворения иск фио 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования фио законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и не подлежащими удовлетворению требования иска фио, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено следующее.

фио является отцом фио, а фио - бывший супруг фио 

Брак между фио и фио прекращен 19 мая 2020 года, на основании решения суда между бывшими супругами произведен раздел имущества и спорная квартира передана в собственность фио 

фио не является родственником или членом семьи фио 

фио на праве собственности принадлежит квартира № 27, расположенная по адресу: адрес.

После расторжения брака между фио и фио, фио по программе реновации взамен квартиры № 27, расположенной по адресу: адрес, была представлена квартира, расположенная по адресу: адрес.

фио на основании судебного решения признан недееспособным, проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес.

В обоснование требований встречного иска указано, что фио фактически в квартире № 27, расположенной по адресу: адрес, не проживал, не оплачивал расходы за жилищно-коммунальные услуги, а регистрация фио в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца как собственника указанной квартиры, связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств обратного суду фио не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования фио обоснованы и подлежат удовлетворению, а фио подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 287, расположенной по адресу: адрес, и не подлежащим регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, поскольку фио фактически в квартире № 27, расположенной по адресу: адрес, не проживал, не оплачивал расходы за жилищно-коммунальные услуги, оснований для удовлетворения иска фио не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░

1