Решение по делу № 22-1290/2023 от 14.04.2023

УИД 91RS0009-01-2023-000533-31

№ 22-1290/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 05 мая 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

при секретаре Челкозовой Л.С.,

с участием прокурора Жуковой О.В.,

защитника – адвоката Новиковой Т.И.,

осужденного Заболотного А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Заболотного А.А. – адвоката Билей П.В. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, ранее судимый:

-10 июня 2021 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, поданных возражений, выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 марта 2023 года Заболотный А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут на участке местности в <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Заболотного А.А. – адвокат Билей П.В., не оспаривая виновность и доказанность совершенного преступления, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не соответствующим личности осужденного и наличию имеющихся в уголовном деле смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, назначить Заболотному А.А. наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Считает, что судом в недостаточной степени учтено, что Заболотный А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, с учетом характеризующих его данных, его отношения к содеянному, полагает, что мера наказания не связанная с реальным лишением свободы может иметь эффективное влияние на исправление Заболотного А.А. и предотвращение совершения им новых преступлений, а также позволит ему быть с семьей, помогать родителям и сожительнице.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник Крымского транспортного прокурора Жукова О.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, приговор без изменений.

Считает, что Заболотному А.А. судом назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого приближен к минимальному, и является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости. Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что Заболотному А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также о том, что правовых оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ не имеется. Кроме того, Заболотный А.А. ранее судим за аналогичное преступление.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Ст. 317 УПК РФ установлено, что приговор, постановленный в отношении Заболотного А.А., не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что осужденный Заболотный А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Заболотный А.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, а совершенные им деяния квалифицированы верно.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние содеянного, беременность сожительницы, ее инвалидность, оказание помощи родителям-пенсионерам, имеющим хронические заболевания и беременной сожительнице, имеющей вторую группу инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья ввиду ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заболотному А.А., судом не установлено.

При этом судом первой инстанции при назначении наказания соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С доводами апелляционной жалобы о назначении осужденному несправедливого наказания суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку наказание назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 3, 6, 43, 60 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были бы известны суду первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению суда, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом проверки судом первой инстанции, и не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Судом первой инстанции верно сделан вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, равно как и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, указанный вывод мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания по состоянию здоровья или возрасту, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Апелляционного повода для отмены либо иного изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 марта 2023 года в отношении Заболотного Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Заболотного А.А. – адвоката Билей П.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в этот же срок со дня вручения ему его копии. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: