Решение по делу № 2-467/2015 (2-3265/2014;) от 22.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 января 2015 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Кошиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467\2015 по исковому заявлению ООО «Сберфонд» к Николаеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате представителя, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сберфонд» обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате представителя, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что **/**/**** между ООО «Сберфонд» и Николаевым Е.А. был заключен договор займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере ~~~ рублей, которые он обязан вернуть с процентами до **/**/****.

В соответствии с условиями п. 2.2, истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно.

Свои обязательства по передаче денежных средств Истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме.

На основании соглашения между истцом и ответчиком, согласно п. 1.3 договора, за каждый день пользования займом, ответчику начисляются проценты, в размере ~~~% в день.

В нарушении договорных обязательств выплату, предоставленных, на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, ответчик не произвел.

Истец принял решение обратиться в суд и взыскать с ответчика основную сумму задолженности и проценты за пользование денежными средствами (займом), образовавшиеся на **/**/****. ~~~. в день.

Проценты за пользование займом считаются с даты, следующей за датой получения суммы займа, а именно с **/**/**** по **/**/**** (дата предъявления долга) - ~~~

Общий размер задолженности составляет ~~~ рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сберфонд» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласен на рассмотрение дела в прядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Николаев Е.А. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании было достоверно установлено, что **/**/**** между ООО «Сберфонд» и Николаевым Е.А. заключен договор займа № №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере ~~~ рублей, которые он обязан вернуть, с процентами, до **/**/****.Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа Николаев Е.А. обязан вернуть денежные средства с процентами, до **/**/****, однако своих обязательств не исполнил.

Суду не представлено доказательств того, что задолженность в размере ~~~ руб. погашена Николаевым Е.А., в связи с чем требования ООО «Сберфонд» суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки с **/**/**** по **/**/**** (дата предъявления долга) - ~~~ руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

**/**/**** ООО «Сибзайм» и ООО «Сберфонд» заключили договор на оказание юридических услуг №. Предметом данного договора является досудебная работа в виде оформления искового заявления о взыскании суммы задолженности, проведение судебной работы по взысканию долга, которая включает в себя: формирование пакета документов, составление искового заявления, направление суда, оплата госпошлины, участие в судебных заседаниях. Стоимость сопровождения одного искового заявления составляет ~~~ руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сберфонд» к Николаеву Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Николаева Е.А. в пользу ООО «Сберфонд» задолженность в размере ~~~ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья