(УИД: 23RS0009-01-2022-000650-06) К делу № 2-407/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 06 июня 2022 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гринь С.Н.,
при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Кузнецову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что 17.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Ниссан государственный регистрационный знак <......> под управлением Кузнецова С.В. и Лада государственный регистрационный знак <......> под управлением Л. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине Кузнецова С.В., нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего Л. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». После обращения потерпевшего в соответствии с п.1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании Калькуляции №3692/РVU/04138/20, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 172 994, 88 руб. После обращения АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения АО «Альфа Страхование» в размере 172 994, 88 руб.. Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак <......>, управлял водитель Кузнецов С.В., не включенный в договор ОСАГО <......> Согласно полиса <......> лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ниссан, на 17.09.2020 г. является Овсянников Ю.В. Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 172994, 88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4659,90 рублей.
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузнецов С.В. и третье лицо Овсянников Ю.В. в судебное заседание не явились, при этом о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Судом установлено, что в соответствии с п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 –ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На основании ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2020 года, 17.09.2020 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан государственный регистрационный знак <......>, под управлением Кузнецова С.В. и Лада государственный регистрационный знак <......> под управлением Л.. В результате ДТП автомобилю Лада государственный регистрационный знак <......>, были причинены механические повреждения. Кузнецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
Согласно информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 13.05.2022 г. по состоянию на 13.05.2022 г. транспортное средство автомобиль LADA 219410, государственный регистрационный знак <......>, с 21.09.2014г. по настоящее время состоит на регистрационном учете за Л., <......> года рождения; транспортное средство автомобиль Ниссан ALMERA, государственный регистрационный знак <......> (прежний гос.номер <......>), с 26.12.2017 г. по настоящее время состоит на регистрационном учете за Кузнецовым Сергеем Владимировичем, <......> года рождения.
На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО в отношении автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак <......>, в ООО «Зетта Страхование» была застрахована гражданская ответственность Овсянникова Ю.В., который является страхователем, что подтверждается страховым полисом серии <......> от 21.06.2020. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в графе о которых указан только Овсянников Ю.В..
Ответчик Кузнецов С.В. согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <......> от 21.06.2020. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <......>, таким образом, его ответственность не была застрахована.
После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Закона «Об ОСАГО», на основании Калькуляции № 3692/РVU/04138/20, АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 172 994, 88 рублей, что подтверждается платежным поручением №752064 от 18.11.2020 г.
В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
Так, согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г.) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее - средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств.
После обращения АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта страхование» произведена выплата страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 172994, 88 рублей, что подтверждается платежным поручением №67738 от 01.12.2020 года.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.
Так как ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика возмещение ущерба в сумме 172994,88 рубля, как с лица, виновного в причинении ущерба.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму расходов по выплате страхового возмещения в размере 172994,88 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4659,90 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Кузнецову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, имеющего водительское удостоверение <......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240, место нахождения: г.Москва, Багратионовский пр-д, д.7) сумму расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 172994,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4659,90 рублей, а всего 177654 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.
Банковские реквизиты истца для исполнения решения суда: ООО «Зетта Страхование», ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240, КПП 773001001, р/с 40701810700040000017, БИК 044525187, к/с 30101810700000000187, ПАО
Банк ВТБ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме принято 08.06.2022 года.
Председательствующий