Решение по делу № 2-7126/2024 от 02.10.2024

КОПИЯ:

Дело № 2-7126/2024

УИД 74RS0006-01-2024-003544-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ксенафонтову Ярославу Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось с иском к Ксенафонтову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 934 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 858 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ксенафоновым Д.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, правилами предоставления овердрафта ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 74000 руб.; полная стоимость кредита 22,483 % годовых. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ксенафонтов Д.Н. умер, его наследниками после смерти являются: сын – Ксенафонтов Ярослав Денисович, ДД.ММ.ГГГГ, отец наследодателя – Ксенафонтов Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ, отказался от наследства после смерти наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ксенафонтова В.Д. на надлежащего Ксенафонтова Я.Д., также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Ксенафонтов Н.В.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Ксенафонтов Я.Д. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Ксенафонтов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Ксенафонтов Д.Н. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк акцептовал оферту Ксенафонтову Д.Н. путём совершения действий по открытию банковского счёта, а также предоставил Ксенафонтову Д.Н., расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 74 000 рублей под 22,483 % годовых, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.

Ксенафонтов Д.Н. активировал карту, что подтверждается выпиской по счёту, не оспорено ответчиком.

Согласно выписки из лицевого счета Ксенафонтов Д.Н. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 934 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 20 062 руб. 85 коп., проценты – 1 872 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ксенафонтов Д.Н. умер, его наследниками после смерти являются: сын – Ксенафонтов Ярослав Денисович, ДД.ММ.ГГГГ, отец наследодателя – Ксенафонтов Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ, отказался от наследства после смерти наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ксенафонтова В.Д. на надлежащего Ксенафонтова Я.Д., также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Ксенафонтов Н.В..

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти Ксенафонтова Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ксенафонтову Я.Д. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью доли 1147822 руб. 49 коп.;

- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1199477 руб. 92 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что в наследственную массу вошло следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью доли 1147822 руб. 49 коп.;

- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1199477 руб. 92 коп.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 2347 300 руб. 41 коп.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, на основании указанной выше нормы процессуального законодательства с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 858 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ксенафонтова Ярослава Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 934 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: М.Г. Соколова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года.