Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3481/2024 ~ М-2306/2024 от 22.07.2024

24RS0002-01-2024-004168-15

2-3481(2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мирчук Татьяны Федоровны к Мирчуку Владимиру Ивановичу, ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельных договоров на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мирчук Т.Ф. обратилась в суд с иском к Мирчуку В.И., ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельных договоров на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 12-13).

Определением суда от 17.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ориненко Т.К. (л.д. 32).

В процессе рассмотрения дела от истца Мирчук Т.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д.58).

В предварительное судебное заседание истец Мирчук Т.Ф., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела судебной повесткой под роспись (л.д.44), кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), не явились, других, заявлений, ходатайств не представила.

Ответчики Мирчук В.И., ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.45), в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо Ориненко Т.К., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.45), не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Мирчук Т.Ф. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Мирчук Т.Ф. от исковых требований к Мирчуку В.И., ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчиков и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца Мирчук Т.Ф., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3481/2024/ по иску Мирчук Татьяны Федоровны к Мирчуку Владимиру Ивановичу, ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                           Н.В Панченко