Решение по делу № 22-4756/2014 от 15.07.2014

Судья Усов А.С.Дело № 22-4756/2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 08 августа 2014 года

Судья Новосибирского областного суда Левшакова Т.Д.,

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Потапова Д.А.,

адвоката Букреевой Н.А.,

при секретаре Романцовой А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 08 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Герасимова Е.В. на постановление судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06 мая 2014 г., которым ходатайство осужденного

ГЕРАСИМОВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу р.<адрес>, осужденного:

29 октября 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбывание наказания в колонии строгого режима,

о приведении приговора от 29.10.2009 г. в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично,

у с т а н о в и л а:

Осужденный Герасимов Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 29.10.2009 г. в соответствие с действующим законодательством, а именно, с изменениями, внесенными Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

06 мая 2014 года суд вынес обжалуемое решение, которым ходатайство осужденного удовлетворил частично, внес на основании ст. 10 УК РФ изменения:

- в приговор от 29 октября 2009 года, переквалифицировав действия Герасимова Е.В. с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Закона от 24 июля 2007 года) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), назначив ему наказание в виде в виде 11 месяцев лишения свободы; а также переквалифицировав действия Герасимова Е.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 21 июля 2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), назначив ему наказание в виде в виде 5 лет 11 месяцевлишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Герасимову Е.В. наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном указанный приговор оставить без изменения.

На постановление суда осужденным Герасимовым Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением суда не согласен, просит его изменить, применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить назначенный срок наказания.

В обоснование своей просьбы осужденный указывает на то, что суд не в полном объеме учел изменения действующего законодательства, которые улучшают его положение и подлежат применению в порядке ст. 10 УК РФ. По мнению осужденного суд в не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, а именно, явку с повинной, оказание содействия следствию, полное раскаяние, признание вины, молодой возраст, ухудшение состояния здоровья, наличие престарелой матери, которая нуждается в поддержке, а также то, что отбыта большая часть наказания, он трудоустроен, характеризуется положительно, не имеет взысканий, имеет поощрения. Осужденный обращает внимание на то, что у суда имелись достаточные основания для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции, прокурор Потапов Д.А. полагал необходимым постановление суда оставить без изменения. Адвокат Букреева Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и оснований к его отмене, либо изменению не усматривает.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из представленных материалов, Герасимов Е.В. осужден приговором от 29 октября 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Герасимову Е.В. назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в колонии строгого режима.

Суд учел то обстоятельство, что Федеральным законом №81 от 6 мая 2010 года санкция ч.1 ст.119 УК РФ дополнена наказанием в виде обязательных работ, а также Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в уголовное законодательство, в том числе и в санкцию ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно которым из санкции ч.1 ст.119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, а из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и пришел к правильному выводу о том, что данные изменения улучшают положение осужденного и подлежат применению в порядке ст. 10 УК РФ. В связи с чем, суд обоснованно внес изменения в приговор от 29.10.2009 года, переквалифицировав действия Герасимова Е.В. с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Закона от 24 июля 2007 года) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 21 июля 2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), а также снизил ему наказание за указанные преступления, а так же по совокупности преступлений.

Кроме того, суд принял во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенные в действие Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г., согласно которым, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условиях, указанных в законе. Между тем, оснований для изменения категории преступлений, совершенных осужденным, а так же для смягчения наказания в связи с этим, не усмотрел.

При этом суд учитывал фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, а также наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также то, что приговором от 29 октября 2009 года Герасимов Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, и поэтому не нашел оснований для изменения категорий преступлений по приговору от 29.10.2009 года. Выводы суда об этом не противоречат закону, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

Как правильно установлено судом, других изменений, улучшающих положение Герасимова Е.В. и подлежащих применению в порядке ст. 10 УК РФ, принято не было.

Выводы суда являются мотивированными и не противоречат изменениям, внесенным в уголовный закон, требованиям ст.10 УК РФ, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как правильно установлено судом, молодой возраст, ухудшение состояния здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, то, что за время отбывания наказания осужденный заболел тяжелыми болезнями, не являются основанием для смягчения назначенного ему наказания, поскольку данный вопрос не может быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ

Вопреки доводам жалобы осужденного, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд не допустил, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного Герасимова Е.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1, ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06 мая 2014 года в отношении Герасимова Е. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Герасимова Е.В. - без удовлетворения.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова