Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-2/2019 (2|1|-471/2018;) ~ М|1|-450/2018 от 07.08.2018

дело №2(1)-2/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 11 января 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хныковой Е.В.,

с участием представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Киреевой И.А., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шкаликовой Н. В., Десятовой Л. И., Петровской Н. Н. о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании наследником и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Шкаликовой Н.В., Десятовой Л.И., Петровской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ... и Шкаликовой В. М. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под ...% годовых, сроком до .... Банковским ордером ... от ... кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика ..., таким образом, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор ... поручительства физического лица от ... с Десятовой Л. И., договор ... поручительства физического лица от ... с Петровской Н. Н.. Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 1.7 договоров поручительства поручители дают согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договорами, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручители дают прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ними новых условий кредитного договора. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2018 года (включительно) сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составила 295 047 руб. 32 коп.: 188135 руб. 50 коп. – основной долг, 106911 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом. Согласно справке о смерти ... от ..., выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области Шкаликова В.М. умерла. Шкаликова В.М. проживала в своем доме по адресу: .... На данный момент в принадлежащем ей доме проживает дочь Шкаликова Н.В. В связи с тем, что Шкаликова Н.В. проживает в доме ее умершей матери, означает принятие наследства. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Шкаликовой Н.В., Десятовой Л.И., Петровской Н.Н. задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно) в размере 295 047 руб. 32 коп., из которых: 188 135 руб. 50 коп. - основной долг, 106 911 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6737 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял и в окончательной письменной форме просил суд признать ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., совместно нажитым имуществом супругов Шкаликова В. Н. и Шкаликовой В. М.. Включить в наследственную массу умершей Шкаликовой В. М. ... доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Признать Шкаликову Н. В. фактически принявшей наследство, после смерти Шкаликовой В. М., а именно ... доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Взыскать солидарно с ответчиков Шкаликовой Н. В., Десятовой Л. И., Петровской Н. Н. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 98250 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Взыскать с Шкаликовой Н. В. расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12000 руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6150 руб. 47 коп. Расторгнуть кредитный договор ... от ... с .... В обоснование уточненного иска указал, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленного отчета ... от 1... об оценке стоимости недвижимого имущества, выполненного ИП С.А.. рыночная стоимость ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., по состоянию на ... составляет ... руб. Жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежал Шкаликову В.Н. Так как данное имущество приобретено в период брака с Шкаликовой В.М., соответственно имущество принадлежит супругам в равных долях (по 1/2 каждому, или по ... руб.). После смерти Шкаликова В.Н. жена Шкаликова В.М. и дочь Шкаликова Н.В. становятся наследниками первой очереди в равных долях (по 1/4 каждому или по ... руб.). Таким образом, Шкаликова В.М. после смерти мужа стала обладать 3/4 доли или ... руб. Соответственно после смерти Шкаликовой В.М. ее дочь Шкаликова Н.В. стала наследницей доли или наследственной массы в размере 98 250 руб. Заемщик нарушил условия кредитного договора, и по состоянию на 17.07.2018 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 295 047 руб. 32 коп., из них: 188 135 руб. 50 коп. - основной долг; 106 911 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом. Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... на банк была возложена обязанность по оплате экспертизы. Согласно банковскому ордеру ... от ..., банк исполнил возложенную на него обязанность путем оплаты по счету ... от ... судебной экспертизы по гражданскому делу №2(1)-471/2018 в размере 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - АО «Россельхозбанк» - Киреева И.А. просила удовлетворить заявленные требования, изложенные в письменном ходатайстве от ....

Ответчики Шкаликова Н.В., Десятова Л.И., Петровская Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным истцом в исковом заявлении. Судебные извещения о назначении судебных заседаний, адресованные ответчикам, направлялись заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам регистрации и проживания, которые вернулись без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчиков, суд, направив судебные извещения по известным суду адресам, принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются два основных обязательства: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункту 59 вышеназванного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ... и Шкаликовой В. М. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. под ...% годовых на срок до ..., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с Десятовой Л. И., ... от ... с Петровской Н. Н., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать солидарно в полном объеме перед банком за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается банковским ордером ... от ....

Как следует из справки о смерти ... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Шкаликова В. М. умерла ....

В представленном истцом расчете задолженность Шкаликовой В.М. по кредиту по состоянию на 17.07.2018 года составила 295 047 руб. 32 коп., из них: 188 135 руб. 50 коп. – просроченный основной долг; 106 911 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что на день смерти Шкаликовой В.М. обязательство по кредитному договору не было исполнено в полном объеме и не было прекращено его исполнением, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Шкаликовой Н.В. как с наследника умершего заемщика о взыскании в размере принятого наследства задолженности по кредитному договору ... от ..., а также с поручителей с Десятовой Л.И., Петровской Н.Н.

Согласно ответу нотариуса Абдулинского городского округа Н.М. в письме ... от ... на судебный запрос, в ее производстве наследственного дела к имуществу Шкаликовой В. И., умершей ..., не имеется.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества после смерти заемщика, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника.

Из ответа Госинспектора РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Абдулинский» следует, что за Шкаликовой В.М. согласно информации, полученной с помощью ФИС-М ГИЮДД РФ, транспортные средства не числятся.

...

Согласно ответу Абдулинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от ... на судебный запрос, Шкаликовой В.М. в период с 1992 года и до настоящего времени в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, аренду земельные участки не предоставлялись.

Из ответа Гостехнадзора Оренбургской области от ... следует, что за Шкаликовой В.М. самоходная техника не регистрировалась.

Как усматривается из ответа на судебный запрос от ..., предоставленного Региональным центром сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк, на имя Шкаликовой В.М. ... открыт счет - ..., остаток – 13 руб. 04 коп.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области от ..., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Шкаликовой В.М. на объекты недвижимости.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ..., следует, что 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ..., зарегистрирована за К.В.

Следовательно, другая 1/2 доля дома в установленном законом порядке не зарегистрирована.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

В судебном заседании установлено, что с ... Шкаликова В.М. находилась в зарегистрированном браке и являлась законной супругой Шкаликова В.Н., что подтверждается справкой о заключении брака ..., выданной ... Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

В период брака Шкаликов Н.В. приобрел по договору от ... ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ....

В соответствии с пунктом 6 Федерального закона РФ 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Супруг Шкаликовой В.М. - Шкаликов В.Н. умер ..., что подтверждается справкой о смерти ... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Согласно ответу нотариуса Абдулинского городского округа М.Е. в письме ... от ... на судебный запрос, в ее производстве наследственного дела к имуществу Шкаликова В. Н., умершего ..., не заводилось.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что супруги Шкаликова В.М. и Шкаликов В.Н. состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими была приобретена 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: ....

С учетом вышеизложенных норм семейного законодательства, суд приходит к выводу о том, что ... доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., были приобретены Шкаликовой В.М. и Шкаликовым В.Н. в период брака, а поэтому является совместно нажитым имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из супругов это имущество было оформлено.

После смерти Шкаликова В.Н. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....

При определении доли в наследственном имуществе, суд учитывает, что жилой дом приобретен Шкаликовым В.Н. в период брака со Шкаликовой М.В., а поэтому из данного имущества должна быть выделена супружеская доля Шкаликовой В.М. Таким образом, доля Шкаликовой В.М. в наследственном имуществе в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет 1/4 доли.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ оговорено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из справки о рождении ... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации Первомайского района Оренбургской области, записи акта о рождении ... от ..., ответчица Шкаликова Н.В. является дочерью Шкаликова В.Н. и Шкаликовой В.М.

Таким образом, в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ Шкаликова В.М. и Шкаликова Н.В. являются наследниками первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Шкаликова В.Н. Следовательно, наследниками после смерти Шкаликова В.Н. являются его супруга Шкаликова В.М. и его дочь Шкаликова Н.В. по 1/8 доле каждая в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Согласно пункту 37 указанных выше Методических рекомендаций, о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ):

1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.;

2) принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. К указанным мерам можно отнести, например: установку замка или оборудование квартиры наследодателя охранной сигнализацией; перенесение определенных вещей из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения; обращение к нотариусу или иному должностному лицу с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества; предъявление наследником иска к лицам, неосновательно завладевшим наследством, и др.; оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества.

Поскольку приведенный в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ перечень действий носит общий характер, нотариус самостоятельно оценивает конкретные действия, совершенные наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства. При этом следует иметь в виду Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в котором разъясняется, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что 3/8 доли (1/4 + 1/8 доли) жилого дома, находящегося по адресу: ..., подлежат включению в состав наследственной массы после смерти Шкаликовой В.М., умершей ....

Из материалов дела следует, что на дату смерти Шкаликовой В.М. ответчица Шкаликова Н.В. проживала и была зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: ..., от наследования в установленном законом порядке не отстранялась. Получение же ею свидетельства на наследство по закону являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1статьи 1163 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от ... Шкаликова Н.В. зарегистрирована с ... по адресу: ....

Поскольку Шкаликова В.Н. проживает в жилом доме и пользуется вещами, принадлежащие наследодателю Шкаликовой В.М., от наследства не отказывалась, то в силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ она признается принявшей наследство после смерти матери Шкаликовой В.М. Следовательно, в порядке наследования по закону после смерти Шкаликовой В.М. ей перешла 3/8 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в случае его смерти.

Таким образом, Шкаликова Н.В. приняла наследство после смерти матери Шкаликовой В.М., в связи с чем, к ней перешли все права и обязанности умершего, а значит, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, Шкаликова Н.В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку до настоящего времени ответчица Шкаликова Н.В. в добровольном порядке не исполнила в полном объёме требование об исполнении обязательств, то она отвечаетвпределахстоимости перешедшего к нейимущества, и в данную сумму входят также расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., по состоянию на ....

Согласно отчету ... об оценке стоимости недвижимого имущества, 1/2 доли жилого дома (без земельного участка), назначение: жилой дом, общая площадь 72,2 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ..., по состоянию на ..., подготовленному ... индивидуальным предпринимателем С.А., рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., по состоянию на ... составляла ... руб. (... руб. (рыночная стоимость дома) х 3/8 доли : 0,5 = 98 250 руб.)

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Из пункта 3.7 кредитного договора ... от ..., заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ... и Шкаликовой В.М., следует, что настоящий договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо. Поручитель дал свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

... ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства физического лица: ... с Десятовой Л.И., ... с Петровской Н.Н., по условиям которых поручители обязуются отвечать в полном объёме перед кредитором солидарно за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку заемщик Шкаликова В.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору ... от ..., с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности также с поручителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков Шкаликовой Н.В., Десятовой Л.И, и Петровской Н.Н. задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 98250 руб.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщик Шкаликова В.М. по кредитному договору ... от ... к моменту обращения банка в суд с рассмотренным иском умерла, у банка (истца) отсутствовала возможность направления требования о расторжении кредитного договора стороне этого договора, поэтому применение к спорным правоотношения АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шкаликовой Н.В. положений пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ не возможно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что универсальным правопреемником заемщика Шкаликовой В.М. – Шкаликовой Н.В., как видно из вышеизложенного, допущены существенные нарушения условий кредитного договора ... от ..., требование истца о расторжении данного соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела приведен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ и включает в себя в числе прочих расходы, признанные судом необходимыми.

Определением суда от ... по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Согласно банковскому ордеру ... от ... АО «Российский Сельскохозяйственный банк» оплатило расходы по оплате экспертизы в сумме 12000 руб., которую и просит истец взыскать с ответчика Шкаликовой Н.В.

Разрешая требования о взыскании расходов за производство экспертизы, суд, принимая во внимание, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» были удовлетворены в полном объеме, то с Шкаликовой Н.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 150 руб. 47 коп. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 150 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шкаликовой Н. В., Десятовой Л. И., Петровской Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., совместно нажитым имуществом супругов Шкаликова В. Н. и Шкаликовой В. М..

Включить в наследственную массу умершей Шкаликовой В. М. 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

Признать Шкаликову Н. В. фактически принявшей наследство, после смерти Шкаликовой В. М., в виде 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

Взыскать солидарно с Шкаликовой Н. В., Десятовой Л. И., Петровской Н. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 98250 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... с ....

Взыскать с Шкаликовой Н. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12000 руб.

Взыскать солидарно со Шкаликовой Н. В., Десятовой Л. И., Петровской Н. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6150 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...а