Решение по делу № 33-1514/2023 от 19.06.2023

Судья Москвичева Т.Е. дело № 33-1514/2023

УИД 12RS0002-01-2023-000116-39 (дело № 2-214/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 3 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Роженцова С.К. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2023 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» к Роженцову С.К. о взыскании долга за предоставленные коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Роженцова С.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги с 1 сентября 2021 года по май 2022 года в сумме 53710 руб. 31 коп., пени за период с 12 октября 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме
5439 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
1975 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Роженцову С.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и теплоснабжение) за период с 1 сентября 2021 года по май 2022 года в сумме 53710 руб. 31 коп., пени за период с 12 октября 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме
5439 руб. 70 коп., указав в обоснование требований, что Роженцов С.К. является получателем коммунальной услуги в принадлежащем ему нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение III, на основании договора теплоснабжения от 1 января 2017 года. Роженцов С.К. не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность и предъявлен настоящий иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Роженцов С.К. оспаривает решение суда, полагая, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что плату за горячее водоснабжение и тепловую энергию он должен платить по тарифам «для населения», поскольку принадлежащее ему нежилое помещение не используется в предпринимательских целях, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Указывает также на не разрешение заявленного им ходатайства о привлечении к участию в деле специалиста.

Заслушав объяснения Роженцова С.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего решение суда отменить, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Из материалов дела следует, что Роженцов С.К. с 18 января 2016 года по 6 марта 2023 года являлся собственником помещения III, с кадастровым номером 12:14:2502017:21, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 46,4 кв.м, назначение – нежилое, наименование – склад.

1 января 2017 года между филиалом ООО «Марикоммунэнерго» «Звениговские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и
Роженцовым С.К. (потребитель) заключен договор теплоснабжения
<№>-Т (далее – договор), по условиям которого организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством Российской Федерации: стоимость тепловой энергии и стоимость горячей воды. Порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении № 3 к настоящему договору (пункт 4.3.).

В соответствии с пунктом 7.1 договор теплоснабжения действует с
1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года включительно. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с
1 января 2016 года. Действие договора может неоднократно пролонгироваться на следующий календарный год.

Приложением № 3 к договору теплоснабжения <№>-Т от
1 января 2017 года предусмотрен порядок оплаты. Согласно пункту 6 Приложения стоимость потребляемых энергетических ресурсов определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспаривалось ответчиком, что Роженцов С.К. принятые на себя обязательства по названному договору не исполняет, имеется задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с
1 сентября 2021 года по май 2022 года задолженность по оплате за предоставление коммунальной услуги составила 53710 руб. 31 коп., пени за период с 12 октября 2021 года по 30 сентября 2022 года - 5439 руб. 70 коп.

Доказательств внесения платежей в объеме, установленном договором, ответчиком Роженцовым С.К. не представлено.

Ответчик, не оспаривая условия заключенного с истцом договора и обязанности по оплате коммунальной услуги, не согласен с размером задолженности, полагая, что плату за тепловую энергию он должен платить по тарифам для категории потребителей - население, поскольку принадлежащее ему нежилое помещение не используется им в предпринимательских целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Из частей 3 и 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» усматривается, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года
№ 442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.Согласно пункту 5 Основных положений продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках для снабжения населения и приравненных к ним категорий потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178
«О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности и признав его верным, учитывая статус помещения, являющегося нежилым, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и отсутствии оснований для применения в расчете задолженности иного тарифа.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование тепловой энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Как верно указал суд первой инстанции назначение принадлежащего ответчику помещения III, с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 46,4 кв.м, нежилое, наименование – склад. Доказательств использования коммунальных услуг для бытовых нужд, а также не использование данного помещения в предпринимательских целях, ответчиком не представлено. При заключении в 2017 году договора теплоснабжения ответчик каких-либо возражений относительно установленных ему договором тарифов не высказал, договор им подписан.

Вопреки доводам жалобы прекращение ответчиком в 2016 году деятельности индивидуального предпринимателя не свидетельствует о невозможности использования принадлежащего ему нежилого помещения в предпринимательских целях, в том числе путем сдачи в аренду нежилого помещения.

При указанных обстоятельствах ответчик не относится к категории потребителей, которые приравнены к населению, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не доказаны обстоятельства, что теплоэнергия в потребляемом им объеме при эксплуатации принадлежащего ему объекта потреблялась им именно на коммунально-бытовые нужды и использование помещения не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, истец не лишен возможности заключения договора теплоснабжения на иных условиях в том случае, если полагает, что с момента первоначального заключения данного договора в 2017 году обстоятельства использования им нежилого помещения изменились.

Вопреки доводам жалобы ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле специалиста судом разрешено, что следует из протокола судебного заседания от 1, 9, 15 марта 2023 года. Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления, поскольку в силу статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайств отнесено к праву суда, суд разрешает ходатайства исходя из необходимости определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от
15 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Роженцова С.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                        А.Е.Соснин

Судьи                                    Е.М.Протасова

О.В.Клюкина

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2023 года