Решение по делу № 2-3845/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-3845/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 г.                                                                                                            г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при

секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой В.Н. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать пункты кредитного договора ... от 07.12.2013г. недействительными, а именно в части не доведения до момента подписания договора информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признать незаконным действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что оспариваемый кредитный договор, заключен с нарушением Гражданского Кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), указаниям ЦРБ №2008-У.

Истец, ее представитель ООО «Эскалат» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил в заявленных требованиях отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ч.1 и 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст.10 вышеназванного закона предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Установлено, что 07.12.2013г. между сторонами по делу был заключен кредитный договор ... по которому, банк открыл Шестаковой текущий счет в рублях на который перечислена денежная сумма в размере 361010,83 руб., а истец обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Разрешая требования о признании недействительными условий кредитного договора в части недоведении до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с п.2 указанной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. «д» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06. 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения сторон по кредитным договорам распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, подпадающие под правовое регулирование законодательства о защите прав потребителей.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что до нее не доведена информация о полной стоимости кредита, при этом в тексте иска ссылается на пункты договора, где указана полная стоимость кредита (п.2.2.2 – 42,55 %), соответственно до подписания договора, так и после его получения на руки, истец была уведомлена о процентной ставке по кредиту - 36,0% годовых, о полной стоимости кредита – 42,55 % (п. 2.2.2 договора).

Доводы истца, изложенные в иске несостоятельны, так как вся вышеперечисленная информация содержится в кредитном договоре от 07.12.2013г., который был истцом подписан, что свидетельствует и о том, что указанная информация была доведена до истца и до подписания кредитного договора.

Требования истца о признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как сведения о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах по кредиту содержатся в подписанном истцом кредитном договоре.

Поскольку кредитный договор был заключен и подписан сторонами добровольно, основания, установленные ст. 168 ГК РФ и п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", для признания условий кредитного договора недействительным не приведены, также не приведены основания для признания незаконными соответствующих действий банка.

Как установлено, при заключении кредитного договора истец не был лишен возможности не заключать кредитный договор на предложенных банком условиях, согласился со всеми его условиями, доводы о том, что истец не мог повлиять на содержание кредитного договора, не могут быть приняты во внимание судом.

При заключении договора сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки. Указанный размер не является завышенным, истец при заключении договора согласился со всеми его условиями, в том числе и относительно ответственности за несвоевременное внесение платежей по кредиту. При несогласии с условиями договора истец вправе была отказаться от заключения договора.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестаковой В.Н. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»    о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2016г.

    Судья:                                        С.С. Калмыкова