Решение по делу № 2-120/2018 (2-2083/2017;) от 15.12.2017

Дело № 2-120/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                              25 января 2018 года                              

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием истца Абдуллиной Ю.Р.,

представителя истца Абдуллиной Г.Р. – Абдуллиной Н.А.,

представителя Абдуллиной Ю.Р., Абдуллиной Г.Р. – адвоката Якупова Р.Х.,

ответчика Абдуллиной Р.Р., её представителя Косачева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллиной ФИО1, Абдуллиной ФИО2 к Абдуллиной ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина Ю.Р., Абдуллина Г.Р. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата обезличена> умер их отец ФИО4. При жизни, <дата обезличена>, он составил завещание <№>, которым завещал все свое имущество им - своим дочерям Абдуллиной ФИО1 и Абдуллиной ФИО2. После смерти отца открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>; автомобиля марки ..., ..., <дата обезличена> выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, цвет ... регистрационный знак <№>; телевизор марки ...; ноутбук ..., планшет ...; сотовый телефон; сотовый телефон, резина шипованная да дисках 4 шт.

Наследниками по завещанию после смерти отца ФИО4 являются – Абдуллина Ю.Р. и Абдуллина Г.Р., согласно завещания их доли по 1/2. Доли, согласно свидетельства о праве на наследство по 5/12 вышеуказанного наследства каждой. Кроме того, обязательную 1/6 долю в наследстве имеет бабушка - ответчица Абдуллина ФИО3.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый <№>, Абдуллина Ю.Р. является наследником имущества ФИО4, умершего <дата обезличена> в ? доле. Наследство на которое было выдано указанное свидетельство, состоит из: 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 41.1 кв.м., этаж <№>, кадастровый номер <№>, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Общая долевая собственность <№> от <дата обезличена>, доля в собственности 5/12.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый <№>, Абдуллина Ю.Р. является наследником имущества ФИО4, умершего <дата обезличена> в ? доле. Наследство на которое было выдано указанное свидетельство, состоит из: 5/6 долей автомобиля марки ..., ..., модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, <дата обезличена> выпуска, модель двигателя <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет ...., регистрационный знак <№>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД ОВД <адрес обезличен> принадлежащий наследодателю на праве собственности.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый <№>, Абдуллина Г.Р. является наследником имущества ФИО4, умершего <дата обезличена> в ? доле. Наследство на которое было выдано указанное свидетельство, состоит из: 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 41.1 кв.м, этаж <№>, кадастровый <№>, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности. Общая долевая собственность <№> от <дата обезличена>, доля в собственности 5/12.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый <№>, Абдуллина Г.Р. является наследником имущества ФИО4, умершего <дата обезличена> в ? доле. Наследство на которое было выдано указанное свидетельство, состоит из: 5/6 долей автомобиля марки ..., модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, модель двигателя <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет ...., регистрационный знак <№>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД ОВД <адрес обезличен> принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Согласно выписки из ЕГРП <дата обезличена>, за ответчицей Абдуллиной Р.Р. зарегистрирована общая долевая собственность <№> от <дата обезличена>, доля в праве 1/6.

После смерти отца осталась задолженность по квартплате за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> сумме 12 000 руб., которую погасила Абдуллина Ю.Р., хотя данная заложенность должна была погашаться всеми тремя наследниками.

На погребение отца с места его работы ... согласно п. 7.1 Коллективного договора было перечислено единовременное пособие в размере 326 096 руб., которые получила ответчица Абдуллина Р.Р., однако на погребение эти деньги израсходованы не были, ответчица их присвоила. Считают, что указанная сумма должна быть поделена на всех троих наследников, сумма причитающаяся ответчице из этих денег 54 349 руб.

По решению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> с Абдуллиной Г.Р., Абдуллиной Ю.Р. и Абдуллиной Р.Р. в пользу ФИО5 взыскана задолженность по соглашению от <дата обезличена>, которую каждый из наследников погасил в пределах сумм определенных судом, и госпошлину в размере 5250, 27 руб., которую уплатили истцы Абдуллина Ю.Р. и Абдуллина Г.Р.

За оценку наследственного имущества-автомобиля ..., г.р.з ..., ими было уплачено 1500 руб.(товарный чек от <дата обезличена>). Стоимость автомобиля согласно оценке 160000 руб., доля ответчицы составляет 1/6 часть, что в денежном выражении составляет 26 666 руб.

За поминальный обед было уплачено 26 390 руб. (товарный чек 1475 от <дата обезличена>)

Кроме того, ответчица Абдуллина Р.Р. в нарушение прав завладела следующим наследственным имуществом: телевизором стоимостью 40 000 руб. марки ...; ноутбуком марки ... стоимостью 25 000 руб., планшетом ... стоимостью 10 000 руб.; сотовым телефоном стоимостью 5 000 руб.; и ещё одним сотовым телефоном стоимостью 5000 руб.; резиной шипованной да дисках в количестве 4 шт. общей стоимостью 6000 руб.; итого на сумму 91 000 руб. из этой суммы ответчице причитается 1/6 часть, то есть на сумму 15 166 руб.

В настоящее время возникла необходимость раздела наследственного имущества, поскольку в добровольном порядке разделить указанное наследство невозможно.

Незаконно завладев вышеприведённым имуществом на сумму 91 000 руб. и деньгами в сумме 326 096 руб., ответчица письменно потребовала у Абдуллиной Г.Р. выкупить у неё 1/6 долю в квартире по цене 233 000 руб.

Также, ответчица письменно предложила Абдуллиной Г.Р. рассмотреть и решить вопрос наследства оставшегося после смерти ФИО4 (письменных предложений на имя Абдуллиной Ю.Р. не поступило) следующим образом: в счет стоимости 1/6 квартиры <№> <адрес обезличен> предлагает передать ей:

Автомобиль ... общей стоимостью 160 000руб., определив свою 1/6 доли в 27 000руб. (160 000 — 27 000 =133 000руб.),

Цветной телевизор стоимостью 43 000руб.,

Наличными деньгами 57 000руб.,

133 000 + 43 000 + 57 000руб. = 233 000руб.

При несогласии с данным предложением компенсируйте наличными деньгами:

1/ 6 доля в автомобиле — 27 000руб.,

1/6 доля в квартире - 233 000 руб.,

Итого: 260 000руб.

Мы не согласны с предложенным вариантом раздела наследственного имущества по следующим основаниям: ответчицей неправильно определено наследственное имущество и его стоимость.

Согласно оценки стоимость автомобиля ... составляет 160 000 руб., доля ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 26 666 руб.,

Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу <адрес обезличен> составляет 796899 руб., доля ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 132816,5 руб.,

Стоимость наследственного имущества, которым ответчица в нарушении их прав завладела и единолично пользуется составляет 91000 руб., 1/6 доля ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 15166 руб.

Всего доля из наследственного имущества причитающегося ответчику Абдуллиной Р.Р. на сумму 26 666+132 816,5+15 166 руб. = 174 648,5 руб.

Размер пособия на погребение, которое получила ответчица Абдуллина Р.Р. составляет 326 096 руб., 1/6 её доли составляет 54 349 руб.

Итого сумма причитающаяся ответчице Абдуллиной Р.Р. 174 648,5 руб. + 54 349 руб. = 228 997.5 руб. (1/6 от стоимости наследственного имущества).

Ими без участия ответчицы были понесены следующие расходы:

по погашению задолженность по квартплате за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>

по оценке автомобиля 1500 руб., 1/6 доля ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 250 руб.,

на поминальный обед 26 390 руб., 1/6 доля ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 4398,33 руб.,

на погашение стоимости госпошлины 5250, 27 руб., 1/6 доля ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 875,04 руб.

Всего стоимость понесенных расходов - 7493,37 руб. (1/6 от суммы понесенных расходов)

Итого: 228 997,5 руб. (1/6 от стоимости наследственного имущества) - 7493,37 руб. (1/6 от суммы понесенных расходов) = 221 504,13 руб.( стоимость доли наследства причитающаяся ответчице).

Стоимость наследственного имущества находящегося в пользовании у ответчицы составляет 91 000 руб.

Сумма, выделенная ... в виде единовременного пособия на погребение и полученная ответчицей Абдуллиной Р.Р. - 326 096 руб.

Общая сумма 91000 руб. + 326 096 руб. = 417 096 руб. (всего стоимость наследственного имущества + денежные средства подлежащие разделу).

Считают, что наследственное имущество должно быть поделено следующим образом:

- стоимость наследства составляет 1 373 995 руб.,

-доля в наследстве ответчицы составляет 1/6, а в денежном выражении это составляет 228 997,5 руб.,

-расходы понесенные ими составляют 7493,37 руб.,

Итого доля в наследстве ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 228 997,5 - 7493,37= 221 504,13 руб.

Считают, что в соответствии со ст.1168 ГК РФ необходимо произвести раздел спорного наследственного имущества, признать за Абдуллиной Г.Р. и Абдуллиной Ю.Р. право общей долевой собственности по ? доли каждой в квартире по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <№>, истцу Абдуллиной Ю.Р. передать причитающуюся ответчику 1/6 доли собственности автомобиля ...; резину шипованную да дисках в количестве 4 шт.

Выделить ответчице денежные средства в размере 326096 руб., а также телевизор марки ... стоимостью 40 000 руб., ноутбук марки ... стоимостью 25 000 руб., планшет ... стоимостью 10 000 руб.; сотовый телефон стоимостью 5 000 руб.; и ещё один сотовый телефон стоимостью 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1168 ГК РФ, просят суд:

- произвести раздел спорного наследственного имущества,

- признать за Абдуллиной Г.Р. и Абдуллиной Ю.Р. право общей долевой собственности по ? доли каждой в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 41.1 кв.м, этаж <№>, кадастровый <№>, стоимостью 796 899 руб.,

-признать за - Абдуллиной Ю.Р. право собственности на автомобиль марки ...,<дата обезличена> выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, цвет ..., регистрационный знак <№> стоимостью 160 000 руб.,

-выделить ответчице Абдуллиной Р.Р. деньги в сумме 326 096 руб., телевизор марки ... стоимостью 40 000 руб.; ноутбук ... стоимостью 25 000 руб., планшет ... стоимостью 10 000 руб.; сотовый телефон стоимостью 5 000 руб.; сотовый телефон стоимостью 5000 руб.,

- обязать ответчицу Абдуллину Р.Р. передать – Абдуллиной Ю.Р. резину шипованную да дисках в количестве 4 шт. стоимостью 6 000 руб.,

-взыскать с ответчицы Абдуллиной Р.Р. денежную компенсацию в пользу Абдуллиной Г.Р. в сумме 42 500 руб. и Абдуллиной Ю.Р. в сумме 42 500 руб.,

- прекратить право собственности Абдуллиной Р.Р. на 1/6 доли в праве на автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, цвет ..., регистрационный знак <№> стоимостью 160 000 руб.,

- прекратить право Абдуллиной Р.Р. на 1/6 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 41.1 кв.м, этаж <№>, кадастровый <№> стоимостью 796 899 руб.,

- указать в решении, что решение суда является основанием для регистрации данного транспортного средства в органах ГИБДД на имя Абдуллиной Ю.Р.,

- указать в решении, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <№>.

В ходе судебного заседания истец Абдуллина Ю.Р. и представитель Абдуллиной Г.Р. – Абдуллина Н.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> уточнили свои исковые требования, а именно отказались от заявленных требований в части взыскания с ответчика Абдуллиной Р.Р. денежной компенсации в пользу Абдуллиной Г.Р. в сумме 42500 руб. и Абдуллиной Ю.Р. в сумме 42500 руб., указали, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от части иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им понятны. В остальной части иск поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Представители истцов – адвокат Якупов Р.Х. также поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик Абдуллина Р.Р. в судебном заседании признала исковые требования истцов с учетом уточнения, представив письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика Абдуллиной Р.Р. – Косачев Н.П. поддержал позицию Абдуллиной Р.Р.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком Абдуллиной Р.Р. исковых требований Абдуллиной Ю.Р. и Абдуллиной Г.Р. не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

    На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Абдуллиной Р.Р. исковых требований истцов, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования Абдуллиной Ю.Р. и Абдуллиной Г.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллиной ФИО1, Абдуллиной ФИО2 к Абдуллиной ФИО3 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Признать за Абдуллиной ФИО2 и Абдуллиной ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли каждой в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 41.1 кв.м., этаж <№>, кадастровый <№>, стоимостью 796 899 руб.

Признать за Абдуллиной ФИО1 право собственности на автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, цвет ..., регистрационный знак <№> стоимостью 160 000 руб.

Выделить ответчику Абдуллиной ФИО3 деньги в сумме 326096 руб., телевизор марки ... стоимостью 40 000 руб.; ноутбук ... стоимостью 25000 руб., планшет ... стоимостью 10000 руб.; сотовый телефон стоимостью 5000 руб.; сотовый телефон стоимостью 5000 руб.

Обязать ответчика Абдуллину ФИО3 передать Абдуллиной ФИО1 резину шипованную да дисках в количестве 4 шт. стоимостью 6000 руб.

Прекратить право собственности Абдуллиной ФИО3 на 1/6 доли в праве на автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, цвет ..., регистрационный знак <№> стоимостью 160000 руб.

Прекратить право Абдуллиной ФИО3 на 1/6 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 41.1 кв.м., этаж <№>, кадастровый <№> стоимостью 796 899 руб.

Решение суда является основанием для регистрации автомобиля марки ..., <дата обезличена> года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, цвет ..., регистрационный знак <№> в органах ГИБДД на имя Абдуллиной ФИО1.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова