Решение по делу № 2а-34/2019 от 16.11.2018

Дело №_________а-626/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС                                 «24» декабря 2018 года

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС к Андрееву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении межрайонной ИФНС России №_________ по АДРЕС заявлены требования о взыскании с административного ответчика Андреева В.В. задолженности по земельному налогу за 2015, 2016 годы в размере 3472 руб. и пеней по данному налогу за период с ДАТА по ДАТА в размере 33,18 руб. и с ДАТА по ДАТА в размере 46,87 руб.

Настоящие требования мотивированы тем, что Андреев В.В. является плательщиком земельного налога, поскольку по сведениям регистрирующего органа в 2015 и 2016 годы было зарегистрировано его право на земельный участок в АДРЕС с кадастровым номером: 68:25:54:36.

Налоговым органом в соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в отношении данного объекта налогообложения начислен земельный налог за 2015 и 2016 годы в размере 3472 рубля и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №_________ от ДАТА о подлежащей уплате указанной суммы налога.

В связи с неуплатой в установленный законом срок земельного налога административному ответчику в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 33,18 руб. и с ДАТА по ДАТА в размере 46,87 руб. и в адрес должника направлены соответствующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №_________ от ДАТА, №_________ от ДАТА, которые до настоящего времени административным ответчиком добровольно не исполнены.ДАТА в суд поступило заявление представителя административного истца в лице начальника межрайонной ИФНС №_________ по АДРЕС Лоскутова А.И., в котором указано, что инспекция отказывается от административного иска к Андрееву В.В. в связи с урегулированием спора и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, заявителю известны.

Административный ответчик Андреев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее им подано в суд заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия, а также документы (чеки-ордеры), подтверждающие факт уплаты им земельного налога за 2015, 2016 годы и пеней в полном размере.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что производство по настоящему административному делу следует прекратить на основании ч. 2 ст. 46 и п. 3 ст. 194 КАС РФ, поскольку административный истец отказался от иска и такой отказ принят судом, так как не противоречит КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает права других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС к Андрееву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 П.С. Толмачев