Решение по делу № 2-242/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-242/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года              п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова ФИО11 к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Данилов С.М. обратился в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение правил дорожного движения совершил съезд в кювет. В результате ДТП ему, как пассажиру указанной автомашины «Renault <данные изъяты>», причинен вред здоровью. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего, на нормативы выраженные в процентах.

В период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении с диагнозом сочетанная травма - ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением -3%. Переломы костей предплечья в верхней, средней, нижней трети, за исключением учтенных при применении пунктов 53 и 55 настоящего приложения. б) перелом 1 кости- 7 %

П.55. Повреждение лучезапястного сустава, области запястья (от дистальных метафизов лучевой и локтевой костей до пястно-запястных суставов) б)вывих головки локтевой кости, эпифизеолиз 1 кости предплечья, перелом 1 кости запястья, за исключением ладьевидной - 5 % 2)с отрывом шиловидного отростка со смещением отломков.

Повреждение лучезапястного сустава, области запястья (от дистальных метафизов лучевой и локтевой костей до пястно-запястных суставов):

а)разрывы капсулы, связок (без вывихов), потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с иными костными повреждениями, перелом (отрыв) шиловидного отростка локтевой кости - 4% 4)Ушиб левого легкого

П.43.1. Ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.)- 5%

5)Операции: 26.04.2019 пхо раны правого лучезапястного сустава; 08.05.2019 ООС правой лучевой кости титановой пластиной; 25.10.2019- удаление накостной пластины правой лучевой кости; 26.02.2020- убрана часть винта

П.57. Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств. в)на костях предплечья, плеча, лопатки - 7%. Посттравматическая нейропатия срединного нерва на уровне правого лучезапястного сустава справа

П.6. Повреждение, разрыв нервов, нервных сплетений: а) травматический неврит, частичный разрыв нервов, перерыв 2 и более пальцевых нервов, полный разрыв нервных стволов не предусмотренной здесь и далее локализации-5% Всего 36% утраты здоровья.

Согласно п.п.«а» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Сумма страхового возмещения: 500 000/100 * 36=180000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании действующего законодательства Российской Федерации истцу положена денежная компенсация по ОСАГО со страховой компании, где свою ответственность застраховал собственник автомашины «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в страховой компании ООО «РСО «ЕВРОИНС», страховой полис XXX №.

В установленном законом порядке он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес страховой компании претензию с требованием осуществить выплату, однако в ответ на претензию истцу поступил ответ о том, что страховая выплата не может быть осуществлена в связи с тем, что из содержания представленных документов нельзя установить, что вред причинен именно истцу. Не согласившись с правовой позицией ответчика, он обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований истца ввиду того, что из представленных документов не следует о наличии прямой причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью заявителя. Он с решением Финансового уполномоченного не согласен, так как в подтверждение причиненного в ДТП вреда здоровью представил все медицинские выписки, в которых подтверждена госпитализация, описаны повреждения, также процессуальные документы, подтверждающие факт наступления дорожно-транспортного происшествия, предпринял все попытки по истребовании необходимых документов из материалов дела в суде. Из представленных им документов, из приговора Красноармейской районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственным номером <данные изъяты> в нарушение правил дорожного движения совершил съезд в кювет. Также им представлен выписной эпикриз из БСМП Чувашской Республики, в которой указано, что он был госпитализирован бригадой скорой помощи в результате ДТП в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с телесный повреждениями. Также после ответа на претензию представитель по доверенности истца ФИО5, направила соответствующий запрос в Красноармейский районный суд Чувашской Республики для получения процессуального решения, в котором он проходит как пострадавший пассажир, однако поступил отказ в удовлетворении ходатайства, поскольку по уголовному делу истец является не потерпевшим, а свидетелем. Таким образом, из содержания представленных документов подтверждается причинно-следственная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ и причинением истцу вреда здоровью, а из содержания представленного приговора не представляется возможным установить, что истец является потерпевшим ввиду того, что его здоровью причинен вред здоровью.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения не исполнены в добровольном порядке, нарушены установленные законом сроки выплаты такого возмещения, и неустойка подлежит применению из расчета: 175 дней, срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (после истечении 21 календарного дня на выплату страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. Ввиду того, что размер неустойки не может превышать сумму основного требования, считает необходимым добровольно снизить размер неустойки до 180000 руб. Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. В результате неисполнения обязательств истец понес нравственные страдания. Истец оценивает причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Истец Данилов С.М. просит взыскать с ООО «РСО «Евроинс» в пользу Данилова С.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Данилов С.М., его представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представили суду заявления о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РСО «Евроинс» ФИО6 представил возражение на исковое заявление, в которой просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме указывая, что <данные изъяты>. на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>, виновным в совершении
которого признан собственник транспортного средства ФИО1 Потерпевшим в результате ДТП приговором суда был признан ФИО7 В соответствии с п.4 ст.931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. <данные изъяты>. истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, заявив о причинении ФИО1 ФИО2 вреда здоровью в результате ДТП, предоставив также нотариально заверенные копии приговора Красноармейского районного суда Чувашской Республики, выписного эпикриза, выписки, выписки об осмотре. ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца запрос о предоставлении недостающих документов, поскольку предоставленных документов было недостаточно для установления действительного причинения вреда здоровью ФИО2 в результате указанного ДТП. Приговором суда было установлено причинение вреда пассажиру транспортного средства ФИО7, истец потерпевшим по делу признан не был. Данилов С.М. получил на руки запрос о предоставлении недостающих документов, однако ответа не поступило, недостающие документы предоставлены не были. <данные изъяты>. истец направил претензию в адрес страховщика об осуществлении страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП и выплате неустойки за неисполненное в срок обязательство. В ответ на претензию <данные изъяты>. страховщиком был направлен повторный запрос о предоставлении недостающих документов с подробным разъяснением обоснований запроса. Истец недостающие документы не предоставил. <данные изъяты>. страховщик направил в адрес ФИО2 мотивированный отказ в предоставлении страховой выплаты, в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих причинение вреда здоровью истца в результате ДТП <данные изъяты>., поскольку правовые основания для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 не подтвердились. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о чем страховщик был уведомлен <данные изъяты>.

Решением финансового уполномоченного ФИО8 от <данные изъяты>. отказано в удовлетворении требований истца о взыскании со страховщика страхового возмещения по указанному договору ОСАГО. Страховщик предпринял все необходимые меры для добросовестного исполнения обязательства по заключённому договору ОСАГО. На обращения истца были направлены своевременные ответы страховщика с запросом о предоставлении недостающих документов. В мотивированном отказе в предоставлении страховой выплаты от 29.04.2021г. страховщик обратил внимание ФИО2 на свою готовность вернуться к рассмотрению представленных требований в случае предоставления недостающих документов. Поскольку необходимые для осуществления страховой выплаты документы ООО «РСО «ЕВРОИНС» предоставлены не были, факт причинения вреда здоровью истца в результате ДТП 26.04.2019г. достоверно установлен не был, правовых оснований для осуществления такой выплаты не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения судом требований истца о взыскании штрафных санкций просят обратить внимание на положение п.1 ст.333 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Третье лицо ФИО1 представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда (лд.140)

Представитель третьего лица - Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело без участия указанных представителей, на основании представленных сторонами письменных доказательств.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2015 г.№150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Егоров ФИО12 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев. Согласно приговора Егоров Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час<данные изъяты> мин., управляя в утомленном состоянии принадлежащем ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигаясь на <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>» возле <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> уснул за рулем, вследствие чего не справился с управлением и совершил съезд управляемого им транспортного средства на левую обочину по ходу движения, затем в кювет, допустив последующее опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир указанного транспортного средства-ФИО7 получил травмы: грудной клетки в виде перелома задних отрезков 3 ребер справа и слева без особого смещения отломков с ушибом ткани обоих легких, со скоплением крови в левой плевральной полости; правого плечевого пояса в виде перелома ключицы со смещением отломков, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (<данные изъяты>). В указанном приговоре Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся сведения о причинении вреда здоровью истца ФИО2 в результате указанного ДТП, также не имеется каких – либо других сведений, подтверждающих, что ФИО2 являлся пассажиром, либо участником ДТП.

Вместе с тем судом изучено постановление Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 прекращено за истечением срока давности. В постановлении указывается, что ФИО1 привлекается по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации за нарушение п.1.3, 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 ПДД, которое выразилось в управлении автомобилем марки Renault Duster» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги «Никольское-Ядрин-Калинино» в пределах <адрес>, и совершил опрокидывание транспортного средства в кювет. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (<данные изъяты>).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО РСО «Евроинс (<данные изъяты>).

Согласно выписному эпикризу БУ «БСМП» Минздрава Чувашии, ФИО2 получил травмы: Сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, открытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смешением отломков, с вывихом головки правой локтевой кости, с отрывом шиловидного отростка со смещением отломков, ушиб левого легкого (<данные изъяты> Согласно выписке из истории болезни, травмы получены от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Судом также изучены сведения, имеющиеся в медицинской карте ФИО2 (<данные изъяты>).

Обществом с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о страховом событии (л.д.30).

Финансовая организация ООО РСО «Евроинс» ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) уведомила Данилова С.М. о необходимости предоставления дополнительных документов, предусмотренных п. 3.10, п. 4.1. Правил ОСАГО, поскольку из документов компетентных органов не следует, что в указанном ДТП был причинен вред здоровью заявителя (<данные изъяты>).

ООО РСО «Евроинс» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила Данилова С.М. об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с не предоставлением недостающих документов (<данные изъяты>).

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Данилова С.М. о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО отказано (<данные изъяты>).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закон № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 — 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.1 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4.14 Правил ОСАГО, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Сведения о причинения вреда здоровью ФИО2, а также какие-либо сведения, содержащие, что истец находился в качестве пассажира в транспортном средстве в момент ДТП, либо являлся участником ДТП в указанном приговоре суда не содержатся.

В постановлении Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что ФИО1 привлекается по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации (за нарушение п.1.3, 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 ПДД), которое выразилось в управлении автомобилем марки Renault Duster» с государственным регистрационным знаком Е962КН/21, ДД.ММ.ГГГГг. в 06 час. 25 мин. на 49+150 км автодороги «Никольское-Ядрин-Калинино» в пределах <адрес> около <адрес>, и совершил опрокидывание транспортного средства в кювет. В результате ДТП пассажиру Данилову С.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

Представленными письменными доказательствами судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Данилов С.М. находился на стационарном лечении с диагнозом: Сочетанная травма: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, открытый оскольчатый перлом правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, с вывихом головки правой локтевой кости, с отрывом шиловидного отростка со смещением отломков. Ушиб левого легкого.

Суд считает, что исследованные письменные доказательства в достаточной степени подтверждают причинно-следственную связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ и причинением пострадавшему Данилову С.М. – истцу по данному гражданскому делу - вреда здоровью. Представленный истцом расчет суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., суд признает правильным (сумма страхового возмещения: <данные изъяты> руб.).

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты.

Для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает возмещать вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), то есть, как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО.

Суд приходит к выводу что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Данилова С.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку штрафы, установленные п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, являются разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, то положения ст. 333 ГК РФ могут быть применены и при взыскании указанных штрафов.

Принимая во внимание заявление ответчика ООО РСО «Евроинс» о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащих взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение размера неустойки к сумме страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, суд считает, о необходимости уменьшения размера неустойки до 90 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением его прав потребителя страховой услуги, а также требований разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в пользу Данилова С.М. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке уполномоченной организацией, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма не выплаченного страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

    Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в пользу Данилова ФИО13 страховое возмещение в размере <данные изъяты>) руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья