Решение по делу № 2-52/2022 (2-1769/2021;) от 17.11.2021

дело № 2-52/2022

(50RS0009-01-2021-002778-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  19 января 2021 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Давыдову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Давыдовой Е.Е. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение условий договора на имя Давыдовой Е.Е. была выпущена кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №, лимит кредитования 30 000 руб., процентная ставка 28,79% годовых. Также на имя Давыдовой Е.Е. был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Е.Е. умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 42 640,12 руб., в том числе основной долг – 29 999,95 руб., проценты – 12 640,17 руб. По имеющимся сведениям имеются наследники, принявшие наследство после смерти кредитора Давыдовой Е.Е. Учитывая данные обстоятельства, ненадлежащее исполнение условий договора, просит взыскать с наследников Давыдовой Е.Е. задолженность по кредитному договору в размере 42 640,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1479,20 руб.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Давыдов Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Шатурский» Давыдов Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, однако известить его по указанному адресу не представилось возможным, поскольку он фактически там не проживает, что подтверждается рапортом МО МВД России «Шатурский».

Учитывая, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, сведений о фактическом месте проживания не имеется, руководствуясь п. 1 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Давыдовой Е.Е. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение условий договора на имя Давыдовой Е.Е. была выпущена кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №, лимит кредитования 30 000 руб., процентная ставка 28,79% годовых (л.д. 23-26).

Для отражения операций по кредитной карте имя ФИО4 был открыт счет №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя Давыдовой Е.Е. кредитную карту.

Из п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что клиент ежемесячно до наступления даты платежа должен пополнить счет карты на сумму обязательного платежа для погашения задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 42 640,12 руб., в том числе основной долг – 29 999,95 руб., проценты – 12 640,17 руб. (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Елена Евгеньевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемых наследников кредитором были направлены требования об оплате задолженности, которые были оставлены без внимания (л.д. 43-47).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Егорьевского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу Давыдовой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Давыдов Е.А.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Дочь ФИО6 отказалась от причитающей доли в пользу Давыдова Е.А. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Судом истребованы сведения о наличии счетов в кредитных организациях, зарегистрированного имущества на имя должника Давыдовой Е.Е., транспортных средств. Согласно полученным ответам, имущества, действующих банковских счетов на имя Давыдовой Е.Е. не установлено (л.д. 188, 207, 209-210)

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, тогда как установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследника по долгам наследодателя, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. Наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а материалы наследственного дела сведениями о наличии такого имущества не располагают. Указанное не лишает истца права на обращение в суд с иском к наследникам, если будет установлено, что у наследодателя имеется имущество, право на которое перешло к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Давыдову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                           З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2022 г.

Судья                                                                                           З.Г. Богаткова