Решение от 13.06.2024 по делу № 2-5555/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-5555/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006456-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                         13 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афоничева А. В. к Дробаха А. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Афоничев А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Дробаха А.М. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2022 г. ООО «Первый авто-ломбард» и Дробаха А.М. заключили договор потребительского займа с обеспечением (залоговый билет) № от 21.10.2022 г. по условиям которого, ответчик получил денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок с учетом пролонгаций – 12.03.2023 г., с процентной ставкой под 79,083% годовых (0,22% в день), что подтверждается залоговым билетом № от 21.10.2022 г.

В обеспечение исполнения обязательства по договорам заемщик передал заимодавцу в залог транспортное средство: NISSAN X-TRAIL, VIN №, 2012 г.в., цвет черный, г.р.з. №. Указанный залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 24.10.2022 г. В соответствии с договором уступки права требования от 12.06.2023 г. ООО «Первый авто-ломбард» уступило Афоничеву А.В. права требования к Дробаха А.М.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы займа, просит взыскать с Дробаха А.М. в свою пользу по договору № № от 21.10.2022 г.:

- основной долг по договору займа в размере 250 000,00 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 69 300,00 руб.,

- неустойку в размере 11 875,00 руб.;

- расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 512,00 руб. и 900,00 руб.;

- проценты по договору потребительского займа с обеспечением № от 21.10.2022 г. из расчета 79,083% годовых в год (0,22% в день) за период с 17.06.2023 г. по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда;

- неустойку по договору потребительского займа с обеспечением № от 21.10.2022 г. из расчета 20% годовых в год (0,05% в день) за период с 17.06.2023 г. по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда;

- обратить взыскание на предмет залога: NISSAN X-TRAIL, VIN №, 2012 г.в., цвет черный, г.р.з. №, принадлежащее должнику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (максимальной) продажной стоимости в размере 750 000,00 руб.

В судебное заседание истец Афоничев А.В. и его представитель по доверенности Боярский Е.Г. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления в адрес Афоничева А.В. с почтовым идентификатором № с отметкой «24.05.2024 г. вручение адресату электронно»). Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Дробаха А.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «07.06.2024 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 Дробаха А.М. и ООО «Первый авто-ломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 250 000,00 руб. на срок до 12.03.2023 (с учетом пролонгации) под 79,083% годовых (0,22% в день). Получение денежных средств подтверждается залоговыми билетами.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку из расчета 20 % годовых.

В силу п.13 договора потребительского займа заемщик вправе запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа. Доказательств такого запрета, суду не представлено.

12.06.2023 ООО «Первый авто-ломбард» уступило Афоничеву А.В. право требования к Дробаха А.М. по соглашению уступки требования (цессия).

Учитывая, что доказательств возврата сумм долга с начисленными процентами в срок, согласованный сторонами при заключении договора, материалы дела не содержат, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 250 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по процентам составляет 69 300,00 руб., неустойка – 11 875,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании процентов и неустойки, начисленных по состоянию на 16.06.2023 г. подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что неустойка в период моратория не начислялась.

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При разрешении требований о взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании договорных процентов (п. 4 договора) и неустойки (п. 12) за период с 17.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Установлено, что обязательства из договора займа обеспечены залогом автомобиля NISSAN X-TRAIL, VIN №, 2012 г.в., цвет черный, г.р.з. № (п. 10.1). Сведения о залоге автомобиля зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно ответу УМВД по Вологодской области в настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1.

    В силу пункта 1 статьи 334, частей 1, 3 статьи 348, пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по договорам займа установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению частично, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 21.10.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2023 ░.:

-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000,00 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 300,00 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 875,00 ░░░.;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 7412 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.10.2022 ░. ░░ ░░░░░░░ 79,083% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 17.06.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.10.2022 ░. ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 17.06.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN X-TRAIL, VIN №, 2012 ░.░., ░░░░ ░░░░░░, ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.06.2024