Дело 2-3881/2024
59RS0018-01-2024-000981-93
Определение
04 сентября 2024 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Вязовской М.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» к Купрацевич Яне Николаевне как к наследнику умершего должника о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Купрацевич Я.Н. (далее – ответчик) как к наследнику умершего должника о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указав, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на жилое помещение принадлежавшее нанимателю на основании договоров найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с наследодателя была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию, пени и судебные расходы на оплату государственной пошлины. ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в связи со смертью наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Было открыто наследственное дело №, находящееся у нотариуса ФИО5 По состоянию на 11.04.2024 за период с 01.02.2018 по 24.01.2019 (включительно) имеется задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 4 512 рублей 93 копейки, в том числе задолженность за отопление 2 748 рублей 31 копейка, задолженность за ГВС 1 764 рубля 62 копейки.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2018 по 24.01.2019 в размере: 2 748 рублей 31 копейка - задолженность за тепловую энергию, 1 764 рубля 62 копейки – задолженность за нагрев воды, пени по состоянию на 11.04.2024 в размере 5 043 рубля 44 копейки; после 11.04.2024 пени на дату фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
От представителя истца Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.39 ГПК РФ) и может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» от иска.
Производство по делу по иску Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» к Купрацевич Яне Николаевне как к наследнику умершего должника о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: