Решение по делу № 2-4825/2024 от 16.07.2024

№ 2-4825/2024

61RS0022-01-2024-002044-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года                          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи:      Ю.И. Шевченко,

при секретаре судебного заседания:      И.Ю. Оржаховской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Комиссаровой О.Ю. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Шпенева Н.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском в суд к наследственному имуществу Бардадым В.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 5 720,31 рублей, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу - 5 273,72 рублей, просроченных процентов – 433,94 рубля, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иных начислений – 12,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник после умершего Бардадым В.А. – Пластун О.Ю.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Пластун О.Ю. на Комиссарову О.Ю., в связи с изменением фамилии.

    В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», в судебное не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    Ответчик – Комиссарова О.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Неклиновский районный суд Ростовской области по подсудности, при этом суд исходит из следующего.

    В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 1 статьи 3).

    Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац 2 статьи 2).

    Статьей 2 этого Закона также предусмотрено, что место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

    место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

    По смыслу приведенных норм законодательства отличие места жительства как места постоянного проживания от места пребывания определяется не столько длительностью (сроком) проживания гражданина в соответствующем помещении, сколько видом помещения, в котором он проживает, и правовыми основаниями его вселения и пользования этим помещением, что находит выражение в режиме регистрации - по месту жительства или по месту пребывания.

    После принятия искового заявления к производству суда установлено, что ответчик Комиссарова О.Ю., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от <дата>, предоставленной по запросу суда ОВМ УМВД России по г. Таганрогу (л.д.№).

    В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исходя из указанной нормы закона, подсудность определяется местом регистрации по месту жительства или пребывания на момент принятия дела к производству. И регистрации (перерегистрация) по месту жительства или пребывания в ходе рассмотрения дела не изменяет подсудность, определяемую именно на момент принятия дела к производству суда. Иное бы приводила к неопределенности места рассмотрения дела и выбору удобного суда.

    Суд считает, что поскольку на момент принятия иска к производству суда, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, то исковое заявление принято судьей с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Неклиновский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Комиссаровой О.Ю..

    Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ в данном случае не применяются.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к Комиссаровой О.Ю. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Шпенева Н.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору в Неклиновский районный суд <адрес> (<адрес>) для дальнейшего рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Судья         Ю.И. Шевченко