Решение по делу № 2-4693/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-4693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Слигун Дарье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Слигун Д.А., указывая, что по ее заявлению была выдана кредитная карта Visa/MasterCard № с лимитом в сумме 51 924, 66 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,90 % годовых. Ответчик совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств у ответчицы перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02.04.2017 г. составляет 60 087, 00 рублей.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать со Слигун Д.А. задолженность в сумме 60 087, 00 рублей, в том числе основной долг 51 924, 66 рублей, проценты в размере 6685, 33 рублей, неустойка в размере 1477, 01 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2002,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Слигун Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.02.2016 г. Слигун Д.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM с кредитным лимитом 52 000 рублей, номер счета карты №. (л.д.8,9 -11)

При оформлении заявления Слигун Д.А. подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный лимит составил 52 000 рублей, процентная ставка 25,90 % годовых, полная стоимость кредита 26,03 % годовых, ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий, срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного внесения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Во исполнение условий о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Слигун Д.А., что подтверждается выпиской по счету № кредитной карты №.

Согласно выписке по счету Слигун Д.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Судом установлено, что ответчица Слигун Д.А. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом.

В силу п. 2.6. Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиента Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

Каких-либо документов, подтверждающих внесение изменений в договор, сторонами в материалы дела не представлено.

21.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании со Слигун Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте № за период с 10.02.2016 г. по 02.04.2017 г. в размере 60 087,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1001, 3 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 06.10.2017 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчицы.

Слигун Д.А. обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02.04.2017 г. составил 60 087, 00 рублей, в том числе основной долг 51 924, 66 рублей, проценты в размере 6685, 33 рублей, неустойка в размере 1477, 01 рублей.

28.02.2017 г. истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчицей указанное требование осталось без внимания.

Задолженность образовалась за период с 10.02.2016 г. по 02.04.2017 г.

Факт наличия задолженности ответчицей не опровергнут, аргументированного контррасчета задолженности не представлено. Сведений о том, что кредитная карта выбывала из владения ответчицы, суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, со Слигун Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в сумме 60 087, 00 рублей, в том числе основной долг 51 924, 66 рублей, проценты в размере 6685, 33 рублей, неустойка в размере 1477, 01 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со Слигун Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2002, 61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Слигун Дарьи Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 60 087,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: