Решение от 02.08.2021 по делу № 2-3170/2021 от 13.04.2021

Дело № 2 -3170/21

16RS0050-01-2021-005023-05

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина А.И. к Ризванову А.Г. о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин А.И. обратился в суд с иском к Ризванову А.Г. (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что 14.09.2020 года между истцом и Ризвановым А.Г. был подписан договор займа, однако Ризвановым А.Г., подписанный вариант не был передан Файзуллину А.И., как и не были переданы денежные средства, указанные в акте приема-передачи от 14.09.2020г. 14.12.2020 года Ризванову А.Г. было направлено уведомление о расторжении договора займа. С целью защиты нарушенного права Файзуллин А.И. обратился в суд и просит расторгнуть договор займа от 14.09.2020 года и взыскать госпошлины у размере 300 рублей.

Истец Файзуллин А.И. иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что не помнит подписывал документы или нет, у него сохранено только в таком варианте, и денежных средств не получал.

Ответчик Ризванов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гарифуллин Р.Ф., действующий на основании доверенности, с иском не согласен. Пояснил, что договор подписан сторонами. Денежные средства переданы. Согласно представленной переписке скриншота ватс апп следует, что ответчик брал взаймы денежные средства, оснований для расторжения договора не имеется.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.09.2020 г. между Ризвановым А.Г. и Файзуллиным А.И. заключен договор займа, согласно которому Файзуллин А.И. получил денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до 25.12.2020 года.

Согласно акту передачи денежных средств к договору займа от 14.09.2020 года Файзуллин А.И. получил от Ризванова А.Г. денежные средства в размере 3 000 000 рублей 14.09.2020 года.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1)). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п.4).

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

В данном случае, с момента заключения договора займа (сентябрь 2020 года) стороны не оспорили его условия и факт передачи денежных средств, договор недействительным не признан.

При заключении соглашения стороны согласовали все существенные условия, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств существенного нарушения его прав и интересов как заемщика.

Поскольку бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике, учитывая требования ст. 812 ГК РФ, Файзуллиным А.И. не представлено достоверных и достаточных письменных доказательств безденежности займа, а факт заключения договора займа сторонами не оспаривается.

Кроме того, для удовлетворения исковых требований Файзуллина А.И. о расторжении договора займа необходима совокупность четырех вышеприведенных условий, между тем, доказательств такой совокупности им, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено, исключительность случая при описанных им событиях судом не установлена.

На основании изложенного исковые требования Файзуллина А.И. подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░