Судья Шалыгин Г.Ю. Дело <данные изъяты>а-2113/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,
при помощнике судьи Балабановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2020 года частную жалобу Королева Р. П. на определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по административному делу,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
у с т а н о в и л :
Определением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по административному делу по административному иску Королева Р.П. к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным отказа от <данные изъяты> в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, об обязании предоставить земельный участок в аренду без проведения торгов.
Не согласившись с определением суда, административный истец Королев Р.П. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.
К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (ч. 2 ст. 1 КАС РФ).
Административный истец оспаривает отказ местной администрации в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов.
Таким образом, исковые требования административного истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Орган местного самоуправления, отказ которого оспаривается, реализует административные и иные публично-властные полномочия сфере оказания муниципальных услуг.
Исковых требований в защиту субъективного права административным истцом не заявлено.
При таком положении дела вывод суда о порядке рассмотрения заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства нельзя признать правомерным.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением административного дела на рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.
░░░░░