Решение по делу № 33а-7110/2021 от 21.05.2021

Судья Бацунин Е.Г.. Дело № 33а-7110/2021

УИД 24RS0046-01-2021-002433-27

3.027

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

дело по административному иску Богословской Людмилы Николаевны к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска, начальнику отдела- старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска Борисенко И.В., ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным

по апелляционной жалобе Богословской Л.Н.

на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Богословской Людмилы Николаевны к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Борисенко И.В., ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности – отказать в полном объеме.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Богословская Л.Н. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов (далее ОСП) по Свердловскому району г. Красноярска, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Борисенко И.В., ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Свердловскому району г.Красноярска находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с И.Ю,Е. в пользу административного истца судебных расходов. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска сообщил административному истцу информацию о том, что денежные средства взысканы с должника, распределены и находятся на депозитном счете ОСП по Свердловскому району г.Красноярска. Ссылаясь на то, что взысканные денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, до настоящего времени административному истцу не перечислены, решение Свердловского районного суда г.Красноярска от <дата> не исполнено, просит признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Борисенко И.В. по не перечислению денежных средств взыскателю, обязать последнего перечислить денежные средства в 5-тидневный срок.

Судом постановлено вше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Богословская Л.Н. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требования, указывая, что денежные средства, удержанные у должника, в силу закона должны быть перечислены в адрес взыскателя. Каких-либо исключений, позволяющих не перечислять взыскателю денежные средства в установленный законом срок действующее законодательство не содержит. При этом незаконное бездействие административного ответчика в не перечислении денежных средств взыскателю продолжается, а решение суда от <дата> не исполняется, а суд, отказывая в удовлетворении иска, фактически признает законным, как не перечисление денежных средств, удержанных с должника, в адрес взыскателя, так и не исполнение решение суда, обязывающего это сделать.

Определив в силу ст.150 КАС РФ возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом, проверив материалы дела и решение суда, выслушав представителя ответчика ГУФССП по Красноярскому краю Воробьеву С.Н., полагавшую апелляционную жалобу необоснованной, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов настоящего дела следует, что судом по данному делу были рассмотрены и разрешены административные исковые требования Богословской Л.Н. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району города Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным по неперечислению денежных истцу-взыскателю средств, поступивших на депозитный счет отдела по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Илюшевой Е.С. в пятидневный срок.

При этом вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> по делу № удовлетворено административное исковое заявление Богословской Людмилы Николаевны к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Борисенко И.В., УФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными и возложении обязанности, признано незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Борисенко И.В., выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю Богословской Л.Н. и возложена обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска обязанность по перечислению денежных средств взыскателю Богословскому А.И. в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены тождественные административные исковые требования Богословской Л.Н.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, судебная коллегия, руководствуясь пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, полагает, что на основании пункта 2 части 1 статьи 194, пункта 4 статьи 309 КАС РФ обжалуемое по настоящему административному делу решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции нашло свое подтверждение, что оспариваемое бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, допущенных в исполнительном производстве №-ИП, уже являлись предметом судебной проверки, тождественные административные исковые требования о том же предмете и по тем же основаниям уже были рассмотрены судом, по ним принято решение Свердловского районного суда г.Красноярска от <дата> об их удовлетворении, вступившее в законную силу, что исключает возможность их повторного рассмотрения и разрешения судом. Неперечисление денежных средств в пользу взыскателя до настоящего времени – это вопрос исполнения решения суда от <дата>, право на принудительное исполнение которого истец в случае неисполнения в добровольном порядке истица не реализовала, как следует из материалов дела.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2021 года отменить.

Производство по административному делу по иску Богословской Людмилы Николаевны к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска, начальнику отдела- старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска Борисенко И.В., ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: