Решение по делу № 2-52/2020 от 23.10.2019

Дело №

№

                                                                        РЕШЕНИЕ

                                                            Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ООО «Тепловые сети <адрес>» в лице представителя по доверенности от <дата> года Мельниковой Н.В.,

ответчика Томилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети <адрес>» к Томилину А.В., Томилиной С.В., Томилину А.А., Корчагиной Е.А. о взыскании задолженности за отопление,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети <адрес>» обратилось с иском в суд к Томилину А.В., Томилиной С.В., Томилину А.А., Корчагиной Е.А. о взыскании задолженности за отопление, указывая, что ООО «Тепловые сети <адрес>» подает тепловую энергию и выставляет извещение (квитанцию) на оплату выполненных услуг по теплоснабжению, а потребители, согласно ст.678 ГК РФ, ст.153-157 ЖК РФ, обязаны своевременно производить оплату представленных коммунальных услуг.

Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным региональной службой по тарифам <адрес>.

ООО «Тепловые сети <адрес>» свои обязательства по договору выполняют в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики, зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>, до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию (отопление) в полном объёме.

Размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 73126 рублей 98 копеек.

ООО «Тепловые сети <адрес>» просит взыскать солидарно с Томилина А.В., Томилиной С.В., Томилина А.А., Корчагиной Е.А. 73126 рублей 98 копеек и госпошлину -2394 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловые сети <адрес>» по доверенности Мельникова Н.В. исковые требования подержала.

Ответчик Томилин А.В. иск не признал, просит учесть, что в указанный истцом период он не проживал в данной квартире, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Кроме того, отсутствуют основания для взыскания с него задолженности в солидарном порядке.

Ответчики Томилина С.В., Томилин А.А., Корчагина Е.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не просили об отложении дела и не представили в суд доказательства уважительных причин их неявки в суд.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияобязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение…

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> (в период их действия), п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено.

ООО «Тепловые сети <адрес>» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Истец обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей <адрес>.

Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах <адрес>.

Размер платы устанавливается Региональной службой по тарифам <адрес>.

Истцом свои обязанности по поставке ответчикам тепловой энергии (отопление) выполняются.

Из материалов дела усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма зарегистрированы ответчики Томилин А.В., Томилина С.В., Томилин А.А., Корчагина Е.А. и ФИО8, <дата> года рождения.

Ответчик Томилин А.В. имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания № от <дата> и № от <дата>.

Плату за теплоснабжение в ООО «Тепловые сети <адрес>» ответчики не вносят, в результате чего образовалась задолженность по оплате за теплоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 73126 рублей 98 копеек, что подтверждается оборотно- сальдовой ведомостью.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района о взыскании с ответчиков задолженности за отопление за период с <дата> по <дата>.

<дата> судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> указанный приказ был отменен.

Ответчики не представили суду доказательств погашения долга, как и не представили доказательств о том, что между ними имеется соглашение о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате за отопление за период с <дата> по <дата> в размере 73126 рублей 98 копеек.

Не проживание Томилина А.В. в указанной квартире не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных платежей в силу следующего.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Все ответчики являются либо членами семьи нанимателя, либо бывшими членами семьи нанимателя и обязаны участвовать в несении расходов на коммунальные услуги, поскольку они сохраняют право пользования спорной квартирой. Факт проживания ответчика Томилина А.В. в другом месте не освобождает его от обязанности оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за отопление.

Довод Томилина А.В. о том, что взыскание задолженности с него как с бывшего члена семьи нанимателя в солидарном порядке с остальными ответчиками является незаконным, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, Томилин А.В., являясь бывшим членом семьи нанимателя, и сохраняющий право пользования жилым помещением, имеет право на заключение с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а при отсутствии такого соглашения обратиться в суд с иском об определении размера ее расходов по оплате жилого помещения, однако с таким иском Томилин А.В. в суд не обращался, соглашения о порядке и размерах своего участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателем жилого помещения не заключал.

Поскольку жилое помещение было предоставлено ответчикам для проживания на основании единого договора социального найма, который на день рассмотрения дела не изменен, вопрос о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги между ними и наймодателем не разрешался в установленном законом порядке, доводы Томилина А.В. об отсутствии оснований для взыскания с них в пользу истца спорной задолженности в солидарном порядке являются несостоятельными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2628 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца госпошлину с ответчиков по 598 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Тепловые сети <адрес>» солидарно с Томилина А.В., Томилиной С.В., Томилина А.А., Корчагиной Е.А. задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> 73126 рублей 98 копеек.

             Взыскать в пользу ООО «Тепловые сети <адрес>» госпошлину с Томилина А.В., Томилиной С.В., Томилина А.А., Корчагиной Е.А. по 598 рублей 50 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                          В.А.Леснова