Судья Капанина Н.В. Дело № 33-1769 – 2019 г.
|
||
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
||
г. Курск |
30 мая 2019 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты>. к Даниловой Марии Викторовне, Даниловой Наталье Михайловне о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,
поступившее с частной жалобой судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты>. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 марта 2019 года, которым постановлено:
«Отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты>. в принятии искового заявления к Даниловой Марии Викторовне, Даниловой Наталье Михайловне о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности».
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Даниловой Марии Викторовне, Даниловой Наталье Михайловне о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Судьей принято указанное определение.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты>. обратилась с частной жалобой на указанное определение, просила отменить его как незаконное.
Дело с частной жалобой назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Заявлениями от 24.05.2019 г. и от 28.05.2019 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> отказалась от частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Учитывая, что письменное заявление об отказе от частной жалобы подано лицом, подавшим частную жалобу, в пределах полномочий этого лица, до вынесения судом определения по делу, апелляционное производство по данной частной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 марта 2019 года, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
судьи