Решение по делу № 2-2909/2019 от 18.03.2019

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июля 2019 года     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Комиссаренко Т.О.,

при секретаре                                 Шендрик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Волкову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований сослался на то, что 16 июня 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком Волковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 436 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 26 % годовых. В течение периода действия кредитного договора ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос на просрочку начался 16 января 2017 года, в связи с чем, по состоянию на 5 февраля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 4 593 643 руб. 44 коп., включающая: задолженность по основному долгу в размере 413 171 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов в размере 227 450 руб. 08 коп., неустойка 3 953 022 руб. 20 коп., которая была уменьшена до 52 196 руб. 80 коп.

Поскольку Волков А.В. обязательство по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им не исполняет, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом уменьшения неустойки в размере 692 818 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 413 171 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов в размере 227 450 руб. 08 коп., неустойка в размере 52 196 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 128 руб. 18 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Волков А.В. извещен надлежащем образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком Волковым А.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 436 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 26 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» (далее – Условия), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно п. 10 Условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой. В случае нарушения обязательств по Договору с заемщика может быть взыскана неустойка в суммах и порядке, определенных сторонами в соответствии с Законодательством РФ и условиями настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых) (п. 12 Условий).

В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12 Условий).

Судом установлено, что вышеуказанную сумму кредита Банк перечислил заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-11).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставление кредита в полном объеме.

Вместе с тем, воспользовавшись заемными денежными средствами, Волков А.В. взятые на себя по условиям договора обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из лицевого счета, в течение периода действия кредитного договора ответчик допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 5 февраля 2019 года у Волкова А.В. перед Банком имеется задолженность по основному долгу в размере 413 171 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов в размере 227 450 руб. 08 коп., задолженность по пене 3 953 022 руб. 20 коп.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 12), которое Волковым А.В. исполнено не было.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Вместе с этим, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При обращении в суд с иском истец с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени до 52 196 руб. 80 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 10 128 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Волкова Андрея Валерьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) по задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2016 года по состоянию на 05.02.2019 года в размере 692 818 руб. 04 коп., из которых задолженность по основному долгу – 413 171 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов – 227 450 руб. 08 коп., неустойка – 52 196 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 128 руб. 18 коп., а всего взыскать 702 946 руб. 22 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись

ВЕРНО:подлинник решения подшит в деле № 2-2909/2019 (41RS0001-01-2019-003271-23).

Судья                                                       Т.О. Комиссаренко