Решение по делу № 2-1685/2020 от 17.12.2019

                                                                                                                                    Дело №2-1685/2020г.

                                                                                                УИД: 24RS0046-01-2019-006987-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Видиниктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущевой Дарьи Андреевны к Чернышенко Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

     Хрущева Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чернышенко Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта машины в размере 117 941 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., за составление досудебного экспертного заключения в размере 6 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 3 559 руб.

    Исковое заявление поступило в суд 17.12.2019 года.

    По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Чернышенко Е.С. с 15.03.2011 года зарегистрирован по месту жительства: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 36, кв. 36.

    Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

    Истец Хрущева Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца Хрущевой Д.А. – Напольских Д.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено 12.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

    Ответчик Чернышенко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Ярыгинская Набережная, д. 29, кв. 27/1, судебное извещение получено лично 06.04.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, а также по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 36, кв. 36, где с 15.03.2011 года состоит на регистрационном учете, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, д. 4, кв. 94, судебное извещение получено лично 12.04.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено 07.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хрущевой Дарьи Андреевны к Чернышенко Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                       Ю.Ю. Грудина