Решение по делу № 1-54/2022 от 30.09.2022

Дело №1-54/2022

УИД: 39RS0013-01-2022-000364-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                             г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Озерского района Калининградской области Прохорова Д.Г.,

подсудимого Лаврентьева К.С.,

защитника – адвоката Джанояна К.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении .......

ЛАВРЕНТЬЕВА Константина Сергеевича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД годов рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего в ......., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев К.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он 20.02.2022 года примерно в 22:40 час. с целью совершения незаконного проникновения в помещение сарая и хищения чужого имущества подошел к сараю, расположенному во дворе ......., сорвал навесной замок при помощи принесенного им с собой металлического лома, открыл дверь и прошел внутрь, таким образом, незаконно проник внутрь. Находясь внутри помещения сарая, Лаврентьев К.С., обнаружил имущество, принадлежащее И.В.Ф. Осознавая, что он не сможет единовременно унести похищенное имущество и, что для облегчения совершения задуманного ему необходима помощь, ввел в заблуждение З.О.Г. и К.С.А. относительно законности своих действий и попросил их помощи в транспортировки похищенного, на что З.О.Г. и К.С.А. согласились.

Реализуя свой преступный умысел, Лаврентьев К.С. 21.02.2022 примерно в 20:15 час. прибыл совместно с З.О.Г. и К.С.А. к указанному сараю. Затем, используя физическую силу, совместно с К.С.А. последовательно вынесли из помещения сарая имущество, принадлежащее И.В.Ф., которое погрузили в автомобиль «.......», №, и таким образом тайно похитил: велосипед «ARABELLA», стоимостью 3 954 руб., моток лески для бензокосы «STIHL 55» зеленого цвета длиной 15 м, стоимостью 425 руб., бензокосу «STIHL 55», стоимостью 12 333 руб.; 2 газовых баллона объемом по 50 л каждый с редуктором, наполненные газом Пропан, общей стоимостью 2 868 руб., 2 металлических уголка каждый размерами 32мм*4мм*3м, общей стоимостью 1 078 руб., алюминиевую проводку весом 5 кг, общей стоимостью 300 руб., 10 л бензина АИ-92, общей стоимостью 508 руб., в пластиковой канистре емкостью 10 л, стоимости для потерпевшей не представляющей, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом на автомобиле «.......», №, под управлением З.О.Г., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лаврентьева К.С. потерпевшей И.В.Ф. причинен имущественный ущерб на общую сумму 21 466 руб., который для нее с учетом имущественного положения является значительным.

Органами предварительного следствия данные действия Лаврентьева К.С. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая И.В.Ф., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Также от потерпевшей И.В.Ф. в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лаврентьева К.С. в связи с примирением сторон, т.к. он полностью загладил причиненный преступлением ущерб и моральный вред путем выплаты 50 000 руб. (21 466 руб. - стоимость похищенного имущества, 28 534 руб. – компенсация морального вреда).

Письменное ходатайство потерпевшей И.В.Ф. приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Лаврентьев К.С. и его защитник – адвокат Джаноян К.С. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь, что Лаврентьев К.С. признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, полностью загладил вред.

Государственный обвинитель Прохоров Д.Г. не возражает по поводу заявленных ходатайств, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лаврентьева К.С. в связи с примирением.

Заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Судом проверено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, материалами дела факт совершения Лаврентьевым К.С. инкриминируемого деяния подтверждается.

Лаврентьев К.С. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты 50 000 руб. Указанный способ заглаживания вреда принят потерпевшей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей И.В.Ф. добровольно.

Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, разъяснен п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в письменном заявлении, приобщенном к делу. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело в отношении Лаврентьева К.С. подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Джанояну К.С за оказание в соответствии со ст.51 УПК РФ юридической помощи Лаврентьеву К.С. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в размере 10 500 руб. и 1 784 руб., соответственно, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лаврентьева Константина Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лаврентьеву К.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, с момента вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- металлический замок с ключом, переданный на хранение в КХВД ОП по адресу: ......., и велосипед «ARABELLA», находящийся во дворе ОП адресу: ......., передать по принадлежности потерпевшей И.В.Ф.,

- пластилиновый слепок, переданный на хранение в КХВД ОП по адресу: ......., - уничтожить.

    Взыскать с Лаврентьева К.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12 284 (двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: