Решение по делу № 2-7709/2023 от 24.07.2023

14RS0035-01-2023-010222-29

    Дело № 2-7709/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                           08 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Андрасян Генрику Гевондовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что ____ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор № в сумме 130000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ___% годовых, ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту. Однако обязательства ответчиком не исполняются. ____ между первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований), реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ____ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ____ Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 170098,33 руб., судебные расходы в размере 4601,96 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. В своем иске представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил. Суд в связи с неявкой ответчика в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 809, 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ____ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор № о кредитовании в сумме 130000 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых, ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту. Однако обязательства ответчиком не исполняются.

____ между первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований), реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ____ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ____.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный кредитным договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 170098,33 руб.

При этом в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4601,96 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Андрасян Генрику Гевондовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андрасян Генрика Гевондовича паспорт № выдан ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности 170098,33 руб., судебные расходы в размере 4601,96 руб., всего 174700 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.А.Луковцев