Решение по делу № 2-4434/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-4434/2018 10 декабря 2018 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Щербатых Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Близнина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Близнин ФИО5 обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее – ООО «Эльдорадо») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 18.03.2018 приобрел планшетный компьютер «<данные изъяты> со скидкой, после диагностики. После приобретения данного товара истец обнаружил, что указанный планшетный компьютер не заряжается. Истец считает, что действия ответчика по продаже ему товара с указанными недостатками нарушили его права потребителя и причинили ему нравственные страдания, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 3).

Истец Близнин А.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дворецкий Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ООО «Эльдорадо» в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № ....., рассмотренного Северодвинским городским судом Архангельской области, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что 18.03.2018 Близнин А.А. приобрел планшет «<данные изъяты>», серийный номер ...../ за 2 343 рубля. Договором определено, что товар продан с уценкой в размере 1 047 рублей, что обусловлено дефектом (недостатком): не включается, без повреждений (л.д. 29 дело № .....

В связи с выявлением в указанном товаре недостатков, истец 19.03.2018 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Северодвинского городского суда от 01.06.2018 (дело № .....) Близнину А.А. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 35, 36 дело № .....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.09.2018 решение Северодвинского городского суда от 01.06.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Близнина А.А. – Дворецкого Ю.В. – без удовлетворения (л.д. 50-53 дело .....

Соответственно указанное решение суда от 01.06.2018 вступило в законную силу 17.09.2018.

Из материалов дела № ..... следует, что истец обосновывал свои требования о взыскании компенсации морального вреда выявлением в спорном товаре двух недостатков: планшет не включается и не заряжается.

Так в исковом заявлении от 19.03.2018 истец сообщает, что в документации приложенной к товару указано о не включении планшета по причине глубокой разрядки аккумулятора. Также в исковом заявлении истец приходит к выводу, что планшет снабжен неработоспособным аккумулятором, что и подтверждается как невозможностью его зарядки, так и невозможностью включения планшета (л.д. 3 дело № .....

Кроме того, в ходе судебного заседания 19.04.2018, представитель истца, обосновывая заявленные исковые требования пояснил, что планшет до сих пор не включается и не заряжается, а на вопрос суд представитель истца сообщил, что до сегодняшнего дня с момента покупки товара, планшет не работал и не заряжался (протокол судебного заседания от 19.04.2018 – л.д. 16, 17 дело № .....

Указанные доводы истца отражены в решении суда от 01.06.2018 (л.д. 35, 36 дело № .....), а также им дана оценка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.09.2018 (л.д. 50-53 дело № .....

В рамках настоящего гражданского дела истец обосновывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда выявлением в том же товаре (планшет «<данные изъяты>», серийный номер ...../) недостатка в виде невозможности зарядить данный планшет (л.д. 3). Указанное основание поддержано представителем истца и в ходе судебного заседания.

Таким образом, в обоих исках истец указывает идентичные основания – выявление недостатка в виде невозможности зарядить спорный товар.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по требованию истца о взыскании с ООО «Эльдорадо» компенсации морального вреда, заявленному в рамках рассматриваемого дела, имеется вступившее в законную силу решение суда по делу № ....., принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного постановления, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Близнина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании компенсации морального вреда (дело ..... прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В. Зайнулин