Решение от 23.03.2023 по делу № 2-2264/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-2264/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-000187-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                                                         Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Минаковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кировская районная общественная организация СПб - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее - ВОА) обратилась в суд с иском к ответчику Минаковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 69 200 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2267 рублей и расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик владеет гаражом, расположенном на земельном участке, арендуемом структурным подразделением истца - первичной организацией 16 по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь членом ВОА, получила во временное пользование земельный участок для установки гаража, приняла на себя обязанности, установленные уставом ВОА и Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА», в том числе по уплате взносов. Задолженность ответчика по уплате взносов за период с 2020 по 2022 составляет 69200 рублей.

    Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Минакова Т.М. в суд явилась, представила в материалы дела квитанции об оплате членских взносов, требования в части взыскания государственной пошлины и расходов на оказание юридических услуг не оспаривала.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные п. 1 ст. 65.2 ГК РФ в порядке, установленном уставом организации. Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 ГК РФ, также несет обязанность уплачивать предусмотренные уставом членские и иные имущественные взносы.

Как установлено материалами дела, Минакова Т.М. является членом ВОА и владеет нестандартным гаражом № в первичной организации.

Согласно п. 5.4. Устава ВОА, члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Ответчиком не исполняются обязанности по уплате взносов за период с 2020 по 2022 год, установленные в соответствии с п.5.11.4 Устава ВОА и п.2.4.3. Положения.

Постановлением отчетного собрания Совета ПО-16 от 20.12.2021 года установлен срок оплаты взносов и также установлен размер взноса по состоянию на четвертый квартал 2022 года. Постановлением отчетного собрания Совета ПО-16 от 20.12.2022 года установлено, что не уплатившие взносы за предыдущие годы, оплату за все года производят в размере, действующим в четвертом квартале 2022 года, а именно - 14700 рублей (гараж размером 3*6м), 16400 рублей (гараж размером 3,5*6м), 17500 рублей (гараж размером 3,5*6,5м). Оплата за нестандартный гараж производится пропорционально из расчета 18кв.м.

Ответчиком частично были оплачены взносы за 2020 год, остаток задолженности составляет 10400 рублей.

Таким образом, за 2020 год подлежит взысканию:

Задолженность в размере 10 400 рублей 00 копеек,

За 2021 год подлежат взысканию взносы:

Задолженность в размере 29 400 рублей 00 копеек,

За 2022 год подлежат взысканию взносы:

Задолженность в размере 29 400 рублей 00 копеек,

Общая сумму взыскания составляет 69 200 рублей 00 копеек.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены.

В материалы дела ответчиком представлены копии квитанций к приходно кассовому ордеру на общую сумму 72 200 рублей об оплате членских взносов: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29400 рублей (за 2022 год), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17800 рублей (за 2021 год), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10400 рублей (за 2020 год), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14600 рублей (за 2021 год).

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушенные права истца восстановлены, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 КАС Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчик после обращения истца с иском в суд заявленные требования удовлетворила в полном объеме, погасив имевшуюся задолженность, что послужило основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании такой, суд приходит к выводу, что истец вправе взыскать с ответчика расходы, понесенные при обращении с настоящим иском в суд.

Истец указывает, что понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2022, договором на оказание юридических услуг от 21.01.2021 между ООО «ВОА Консалт» и Кировской районной общественной организацией СПб - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

Руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимыми взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2276 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2276 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7276 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2023.