Решение по делу № 2-1237/2014 от 18.03.2014

Дело №2-1237/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          8 мая 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Кашаповой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Е.М. Кашаповой, в котором указывает следующее: по кредитному договору от 00.00.0000 №... истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику Е.М. Кашаповой кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком до 00.00.0000. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитов ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца, начиная с 00.00.0000, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком, являющимся неотъемлемой часть договора. Однако условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы долга и процентов ответчик нарушила, в связи с чем руководствуясь ст. 811 ГК РФ и пунктом 5.2 кредитного договора банк направил в её адрес уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания. Задолженность ответчика на 00.00.0000 составила по основному долгу ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... коп., пени по просроченному долгу ... коп., пени по просроченным процентам ... коп., общая сумма долга ответчика составляет ... коп. Истец просит взыскать с ответчика Е.М. Кашаповой указанную сумму долга, расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик Е.М. Кашапова в судебное заседание не явилась, уведомлена о судебном заседании надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, ОАО АКБ«Пробизнесбанк» (кредитор) и Е.М. Кашапова (заемщик) заключили 00.00.0000 кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% в день. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике. Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты суммы долга или суммы процентов. Согласно пункту 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Как следует из представленной выписки по счету заемщика и расчета задолженности, погашение основного долга заемщиком не производится с 00.00.0000, до этого платежи производились также с нарушением графика. Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиком не оспаривается, согласно данному расчету задолженность Е.М. Кашаповой на 00.00.0000 составила по основному долгу ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... коп., пени по просроченному долгу ... коп., пени по просроченным процентам ... коп., общая сумма долга ответчика составляет ... коп.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 00.00.0000 о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 00.00.0000 и возможном расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, Е.М. Кашапова нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, о чрезмерности размера пеней ответчик не заявил, в связи с чем требования банка о взыскании основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения договора.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Кашаповой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Кашаповой Е.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) всего: ... коп. (... коп.), в том числе в возврат основного долга ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... коп., пени по просроченному долгу ... коп., пени по просроченным процентам ... коп., в счет возврата госпошлины ... коп.

Расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000 №..., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытым акционерным обществом) и Кашаповой Е.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись    

Копия верна, судья                         Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.